Разпореждане по дело №512/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 260120
Дата: 4 февруари 2021 г.
Съдия: Стела Венциславова Дандарова
Дело: 20205000500512
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260120

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІI-ри граждански състав в закрито заседание на   04.02.2021 г., в състав:

 

                                                   АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ Стела Дандарова

 

като разгледа въззивно гражданско дело № 512/2020 г., намира за установено следното:

Постъпила е касационна жалба вх.№ 260936/02.02.2021 г.,  по регистъра на АС – Пловдив, подадена от Ю.В.А., чрез адв. Е.И., против Решение № 260050/09.12.2020 г. постановено по в. г. д. № 512/2020 г. по описа на АС – Пловдив.

При проверка редовността на касационната жалба съдът  установи, че същата не отговаря на изискванията, тъй като:

1. към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК -  дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

                - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

               - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз  - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

               - от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

2. не е представено пълномощно за адвокат Е.И., изходящо от жалбоподателката и учредяващо надлежна представителна власт в полза на адвоката за подаване на касационната жалба или в производство пред ВКС;

Мотивиран от горното, съдът 

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№ 260936/02.02.2021 г.,  по регистъра на АС – Пловдив, подадена от Ю.В.А., чрез адв. Е.И., против Решение № 260050/09.12.2020 г. постановено по в. г. д. № 512/2020 г. по описа на АС – Пловдив, като указва на жалбоподателката да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:

1. да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

              - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

               - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз  - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

               - от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от адвокат с редовно пълномощно;

2. да представи пълномощно за адвокат Е.И., изходящо от жалбоподателката Ю.В.А., учредяващо надлежна представителна власт в полза на адвоката за подаване на касационната жалба или в производство пред ВКС

ДАВА на жалбоподателката едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                        АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: