Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260120
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ІI-ри граждански състав в закрито заседание
на 04.02.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ Стела Дандарова
като разгледа въззивно гражданско дело № 512/2020 г., намира
за установено следното:
Постъпила е касационна жалба вх.№ 260936/02.02.2021 г., по регистъра на АС – Пловдив, подадена от Ю.В.А.,
чрез адв. Е.И., против Решение № 260050/09.12.2020 г. постановено по в. г. д. №
512/2020 г. по описа на АС – Пловдив.
При проверка редовността на касационната жалба съдът установи, че същата не отговаря на
изискванията, тъй като:
1. към жалбата не е приложено изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от значение за точното прилагане
на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде
аргументирано твърдяното значение;
2. не е представено пълномощно за адвокат
Е.И., изходящо от жалбоподателката и учредяващо надлежна представителна власт в
полза на адвоката за подаване на касационната жалба или в производство пред
ВКС;
Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба вх.№ 260936/02.02.2021 г., по
регистъра на АС – Пловдив, подадена от Ю.В.А., чрез адв. Е.И., против Решение №
260050/09.12.2020 г. постановено по в. г. д. № 512/2020 г. по описа на АС –
Пловдив, като указва на жалбоподателката да отстрани констатираните
нередовности на същата, а именно:
1.
да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ - дали
съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който
е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от
адвокат с редовно пълномощно;
2.
да представи пълномощно
за адвокат Е.И., изходящо от жалбоподателката Ю.В.А., учредяващо надлежна представителна
власт в полза на адвоката за подаване на касационната жалба или в производство
пред ВКС
ДАВА
на жалбоподателката едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: