Р Е Ш
Е Н И Е
№………………./……………………. година,
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено
на 19.05. 2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при участието на
секретаря Димитричка Георгиева
разгледа докладваното от
съдия Светлана Цанкова
въззивно гражданско дело
№ 290 по описа за 2020год. и
за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда
на чл. 258 и следващите от ГПК. и е
образувано по депозирана въззивна жалба от
„ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ”АД срещу Решение №355/22.11.2019г., постановено
по гр.д. № 667/2019 г. на ПРС, с което е:
прието
за установено на
осн. чл. 124 ал. 1 от ГПК, че Н.Н.Т. с ЕГН: **********
и С.Н.Й. НЕ ДЪЛЖАТ НА „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК: *********
сумата в размер на общо
4014.29 лв. (по 2007,15 лева всяка една от тях) по фактура №
**********/02.05.2019 г., представляваща корекция на потребена,
неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 15.03.2017г. до
14.03.2018г. за обект на потребление, находящ
се в ***с клиентски № ********** и абонатен № **********
Осъден е „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК *********
ДА ЗАПЛАТИ на Н.Н.Т.
с ЕГН: ********** и С.Н.Й. с ЕГН: **********
със съдебен адрес:***, сумата в размер на по 433 лева на
всяка една от тях, представляваща сторени в производството разноски, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Твърди се, че постановеното решение е незаконосъобразно, поради което
следва да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да се
отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Претендират се разноски
за две инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен
отговор от Н.Н.Т. и
С.Н.Й. с вх. №319/20.01.2020г. чрез
адв. Г.Н., в който оспорват въззивната жалба като неоснователна.
Считат постановеното решение като правилно и законосъобразно. Претендират
сторените разноски за въззивното производство.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената
от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в
мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на
основание чл.272 от ГПК .
За пълнота на изложението и в отговор на
депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :
Настоящият въззивен
състав приема, че в случая действително
не е установена грешка при измерване на консумираната енергия,която следва да се отчита на тарифите,въз основа на които се
извършва отчитането на ел.енергията и които са видими за потребителите.. Не е
констатиран и дефект в тарифния превключвател. В резултат от намесата в
софтуера , част от ел.енергията е отчитана по
невизуализирана и недостъпна за потребителя тарифа , която освен че
не осигурява възможност за контрол на
показанията на средствата за търговско измерване, което е в нарушение на нормативните
изисквания, но и липсват данни в кой
часови диапазон е потребявана
натрупаната в скрития регистър ел.енергия и дали изобщо е потребена от ищеца ,
а не от преходен абонат, тъй като липсват данни към датата на монтиране на СТИ,
дали тази тарифа е била нулирана .
Ето защо по изложените причини съдът
намира,че не е доказано по безспорен начин
дължимостта на исковата сума и наличието на
основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на сметката на
абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна -
„Енерго – про продажби” АД, че процесната сума му се следва. Поради това искът
е основателен и следва да бъде уважен.
В обобщение обжалваното
решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на правния
спор пред настоящата инстанция,
въззивникът следва да заплати на
въззиваемите страни направените пред
настоящата инстанция разноски ,съобразно представените по делото списъци за
разноски- общо в размер на 350 лв .
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение №355/22.11.2019г., постановено по
гр.д. № 667/2019 г. на ПРС
ОСЪЖДА „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на Н.Н.Т. с ЕГН: ********** и С.Н.Й. с ЕГН: ********** със съдебен адрес:***, ОБЩО
сумата в размер 350 лева,
представляваща сторени в производството разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС на основание чл.280 ал.2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: