О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 94, 16.01.2023г.,
град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
БУРГАС, ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 16.01.2023г.,
в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2057 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото се движи по процесуалния ред на
чл.145 и сл. от АПК вр. чл.118, ал.1 от КСО. Образувано е по жалба на Д.Я.С. ***
срещу решение № 1012-02-348#/04.11.2022г.
на Директора на ТП на НОИ Бургас.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК,
установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и
чл.151 от АПК. Жалбоподателката е отстранила нередовностите на жалбата,
съобразно дадените ù от съда указания. Съдът следва да насрочи делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да разпредели
доказателствената тежест и да се произнесе по направените доказателствени
искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото,
както следва :
Производството по делото се движи по процесуалния ред на
чл.145 и сл. от АПК вр. чл.118, ал.1 от КСО. Образувано е по жалба на Д.Я.С. срещу
решение № 1012-02-348#/04.11.2022г.
на Директора на ТП на НОИ Бургас, постановено по пенсионна преписка № **********,
с което е оставено в сила разпореждане № 6/29.09.2022г. на ръководителя на
пенсионно осигуряване в ТП на НОИ Бургас, с което на основание чл.68, ал.1 и
ал.2 от КСО на жалбоподателката е отпусната пожизнена лична пенсия за
осигурителен стаж и възраст.
Жалбоподателката изразява несъгласие в две насоки :
Не било зачетено времето, докато работела като изпълнител
по граждански договори, сключени с фирма „Стар пост“ ЕООД, съответно на
01.05.2012г. и 07.07.2012г. В оспореното решение е прието, че за времето от
01.05.2012г. до 30.09.2012г. няма данни жалбоподателката да е била осигурявана.
За периода от 01.10.1997г. до 01.10.1998г. жалбоподателката
съвместявала две длъжности – домакин и ритуалчик обредни дейности. Претендира
положеният през този период труд да ù се признае за ІІ кат. труд. В
оспореното решение е прието, че водещата длъжност е била домакин, а тази на
ритуалчика – допълваща.
Съдът указва на жалбоподателя на
основание чл.163, ал.3 АПК, че носи
доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на
основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
По доказателствата:
Съдът следва да допусне събиране на
писмените доказателства, съдържащи се в административната преписка.
На ответника следва да се укаже да
представи доказателства, че органът, издал разпореждането от 29.09.2022г., е
оправомощен по реда на чл.98, ал.1, т.1 от КСО.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството Д.Я.С. –
жалбоподател, и Директора на ТП на НОИ Бургас – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно
заседание на 20.02.2023 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИСИ от жалбата заедно с приложените към нея писмени
доказателства да се изпратя на административния орган, на когото разяснява
правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно
мотивите.
ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в
изпратената заедно с жалбата административната преписка.
ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно в
насроченото открито съдебно заседание да представи доказателства, че органът,
издал разпореждането от 29.09.2022г., е оправомощен по реда на чл.98, ал.1, т.1
от КСО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я :