Определение по дело №92/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 март 2010 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20101200100092
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

65

25.01.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.25

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Пламен Александров Александров

Гражданско I инстанция дело

номер

20105100100027

по описа за

2010

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, при извършената, на основание чл.129, ал.1 от ГПК, проверка на редовността на исковата молба констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т. 5 от ГПК – не съдържа изложение на релевантните обстоятелства, на които се основава иска, както и не е конкретизирано в какво се състои искането. Така, както от обстоятелствената част на исковата молба, така и от нейния петитум, не се установява в какъв размер се претендира обезщетението за неимуществени вреди от всеки от така посочените ответници – Главна прокуратура на Република България и Окръжен съд – Хасково, като не са изложени релевантните за това обстоятелства. Освен това, доколкото се претендират имуществени вреди в размер на 500 лева, представляващи разходи за адвокатска защита за следствие, първа и втора инстанция, както и транспортни разноски до Свиленград и Пловдив, в исковата молба, в това число обстоятелствена част и петитум, не е посочено какъв е техния размер и от кой от ответниците се претендират, респективно – в какво съотношение.

Съдът констатира също така, че не е внесена и дължимата държавна такса по чл.2а, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 10 лева – нередовност по чл.128, т.2 от ГПК.

Ето защо следва исковата молба да се остави без движение, а на ищеца да се даде едноседмичен срок за отстраняване на допуснатите нередовности, като уточни и конкретизира размера на претендираното обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от всеки от ответниците, в това число – да посочи размера на претендираните разноски за адвокатска защита и транспортни разходи, като в тази връзка конкретизира и посочи релевантните обстоятелства, на които се основава искът. Следва също така ищецът да внесе дължимата държавна такса за предявения иск в размер на 10 лева.

Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх.№ 7399/20.08.2009 г. на Окръжен съд - Хасково, подадена от Спас Русев Бончев от гр.Хасково, ул.”Банска” № 44, с ЕГН **********, чрез пълномощника му адв.Стоян Апостолов от АК – Хасково.

ДАВА на ищеца едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, като: 1. уточни и конкретизира размера на претендираното обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от всеки от ответниците, в това число – да посочи размера на претендираните разноски за адвокатска защита и транспортни разходи, както и да конкретизира и посочи релевантните обстоятелства, на които се основава искът и 2. внесе по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса за предявения иск в размер на 10 лева, като представи документ за това.

Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба заедно с приложенията ще му бъде върната.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :