О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 119
26.04.2018
година
град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателна колегия
на двадесет и шести април две хиляди и осемнадесета година
В
открито заседание в следния
състав:
председател: КАТЯ ГОСПОДИНОВА
Секретар:Галина Драганова
Прокурор:Росица Дапчева
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ГОСПОДИНОВА
ЧНД № 307 по описа за 2018 година и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр.
чл. 70 от НК. Постъпила е молба от
лишения от свобода Д.А.В. с ЕГН:********** ,с която моли да бъде освободен
предсрочно съгласно чл. 70 от НК.
В съдебно заседание, главен инспектор в затвора Бургас
Методий Владимиров, надлежно упълномощен от Началника на Затвора Бургас-комисар
Мангъров не поддържа предложението за условно предсрочно освобождаване на
осъденото лице В., предвид липса на настъпил превъзпитателен процес на
осъденото лице и висок риск от рецидив.Поради което предлага корекционната
работа с осъдения да продължи.
Представителят на БОП
предлага да не
бъде уважено предложението. Изразява становище, че не са налице
доказателства, че лишеният от свобода се е поправил и превъзпитал.
Осъденото лице моли съда да уважи молбата му.. Твърди,
че не му дават да работи в затвора, че иска да излезе и да работи като
строител.Осъзнавал вината си и наказанието било справедливо.
Съдът, след
като изслуша страните по делото и се запозна с доказателствата по делото, прие
за установено следното:
Лишеният от свобода Д.А.В. с ЕГН:********** е осъден на лишаване от свобода за срок от осем
години с Присъда №17/24.01.2013г.
постановена по НОХД №27/2013г. по описа на Окръжен съд Бургас. за извършено престъпление по чл.115 НК вр.чл.18 НК. Видно от приложената справка от Затвора
Бургас, В. е започнал изтърпяване на
наказанието на 12.12.2011г. Към настоящият момент е изтърпял 6 години 04 месеца и 26 дни. От работа 12 дни. Остатъкът е 1 година 7 месеца и 4 дни.
Придобил е формално право на УПО на 12.12.2015г.
Лишеният от свобода В. видно от представеното лично
досие и актуална справка за съдимост
изискана служебно от съда е за втори път в затвора и е осъждан многократно.
От
доказателствата по делото /Пробационен доклад
и становище на Затвора Бургас/ се установява, че л.св. В. не е успял
да развие и затвърди нагласи и
умения за водене на законосъобразен
начин на живот. С трайни криминални нагласи,формално демонстрира желание за
положителна промяна ,формално приема отговорността за собственото си криминално
поведение и не признава вредата, която е
причинил на жертвата и на семейството й.Импулсивен ,проявява слаб
самоконтрол.Демонстрира враждебности
агресия спрямо останалите. При престоя си в ЗО Житарово е полагал кратко
доброволен труд за почистване района на
общежитието и в затворническата кухня
,след което доброволно се е отказал от работа без конкретен мотив.
Първоначалната оценка за степента от риск от рецидив изготвена на осъденото лице е във високи стойности- 120 точки. След първоначалната атестация
е изготвена втора такава след определен
период от време на изтърпяване на наказанието, която показва същите 120 точки
риск от рецидив,т.е липса на настъпил дори минимален корекционен ефект. При
следваща оценка рискът е 106 точки,като последната оценка отново е във високи
граници-101 точки.Безспорно се установява,че превъзпитателния ефект при л.св.
върви бавно и непълноценно и при такива високи стойности на риск от рецидив към
настоящия момент може да се направи категоричен извод, че осъдения В. следва да
продължи корекционната и превъзпитателна работа с него.
Награждаван със
Заповед №1583 от 14.12.2017г. със свиждане с близки извън затворническото
общежитие за срок до 12 часа“. В. е наказван с три дисциплинарни наказания по
време на престоя си,със Заповед
№581/24.09.15г. му е наложено дисциплинарно наказание „Извънредно
дежурство по поддържан на чистотата и хигиената за срок от три дни“ за
нарушение на разпоредби на ЗИНЗС,със Заповед № 55/28.01.15г. му е наложено
наказание „Изолиране в наказателна килия за срок от 10 денонощия“,със Заповед
№148/2014г. му е наложено наказание „Изолиране в наказателна килия за срок от 5
денонощия“.
Въпреки наличието на минимално понижение на стойността
на оценката от риск от рецидив, същия продължава да бъде в обхвата на високите към средни граници нива. Настоящият съдебен състав
счита, че превъзпитателният и корекционен процес по отношение на В. не е
завършен в пълна степен. Видно от представен актуален Текущ доклад на
осъдения се установява,че по отношение
на л.св. е необходимо да продължи работата
по индивидуалния план на изпълнение на присъдата. В тази връзка е
необходимо да продължи корекционната работа с осъдения с цел изграждане на устойчиви позитивни и
обществено приемливи нагласи в
поведението. Необходимо е да се продължи интензивна индивидуално-корекционна дейност
с осъдения.Предвид изложеното следва да се приеме, че е налице неоснователност
на молбата за условно предсрочно освобождаване поради неприключил корекционен
процес с осъдения и липса на доказателства установяващи неговото
превъзпитание..
Установява се
безспорно,че лишеният от свобода има нужда от по-продължителна
корекционна и превъзпитателна дейност и липсват доказателства,че същия се е
поправил. Спазването на затворническия режим и дейност не могат да бъдат
достатъчно основание да се приеме ,че същия
е постигнал целения и необходим превъзпитателен ефект с оглед едно бъдещо
правомерно поведение. Безспорно В. е с изградени трайни престъпни навици, които
обосновават извод,че по отношение на
него корекционната работа следва да продължи до изтърпяване на настоящото
наказание.Изтърпяната предходна присъда безспорно не е оказала своя
превъзпитателен ефект.Липсата на трудови навици и желание за работа също е
индикация за липса на доказателства ,че е готов към законосъобразен начин на
живот.
Предвид гореизложеното съдът констатира ,че видно от
доказателствената съвкупност при л.св.В.
липсват доказателства за настъпил
пълен превъзпитателен ефект и
корекционната работа с него следва да продължи.
С оглед гореизложеното и въз
основа на събрания доказателствен материал, съдът намира, че лишеният от
свобода Д.В. не е дал достатъчно
доказателства за поправянето си, предвид което следва да се приеме, че не са
постигнати целите на наказанието.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440 ал.1 НПК,
Бургаски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба от лишения от свобода Д.А.В.
с ЕГН:********** да бъде освободен
условно предсрочно .
Препис от настоящото определение,след влизането му в
сила да се изпрати на Началника на Затвора
гр. Бургас за сведение ,както и на
Бургаска окръжна прокуратура.
Определението подлежи на обжалване и протест от
страните в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас по реда на глава двадесет и втора от
НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: