О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№444
гр. Добрич, 29.05.2019 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВА
ИВАНОВА
ГЕОРГИ ПАВЛОВ
разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. гр. д. № 338/2019
г. по описа на Добричкия окръжен съд:
Производството е по глава Тридесет и девета „Защита срещу
изпълнението”, раздел І „Обжалване на действията на съдебния изпълнител” на
Гражданския процесуален кодекс.
Въззивно гражданско дело № 338/2019 г. по описа на Окръжен
съд – Добрич е образувано по жалба рег. вх. № 3554/23.05.2019 г. на
регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадена от „СОЧИ СТАР“ ЕООД гр. Варна срещу
разноските по изпълнението, обективирани в удостоверение изх. № 3180/01.04.2019 г. на частен съдебен
изпълнител Слави Сербезов, рег. № 739 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд
– Добрич, по изп. д. № 20167390400290 и по жалба, рег. вх. № 3554/23.05.2019 г.
на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадена от „СОЧИ СТАР“ ЕООД гр.
Варна срещу Разпореждане от 22.03.2019 г. на частен съдебен изпълнител Слави Сербезов,
рег. № 739 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич, по изп. д. №
20167390400290.
В жалбата са инвокирани доводи за нарушения на материалния
закон и на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят счита атакуваните
актове на частния съдебен изпълнител за
незаконосъобразни, като претендира тяхната отмяна.
Взискателят
е изразил становище за недопустимост, респ. неоснователност на жалбата.
Частният
съдебният изпълнител е изложил мотиви по обжалваните действия.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, на основание чл. 437, ал. 3 ГПК, като взе предвид данните в
изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за
установено следното:
Жалбите
са НЕДОПУСТИМИ поради следните съображения:
Жалбата
на „СОЧИ СТАР“ ЕООД гр. Варна срещу
Разпореждане от 22.03.2019 г. на частен
съдебен изпълнител Слави Сербезов, рег. № 739 на КЧСИ, с район на действие
Окръжен съд – Добрич, по изп. д. № 20167390400290 е недопустима. Атакуваният
съдебен акт на частния съдебен изпълнител е за насрочване на публична продан и
е извън предметния обхват на лимитивно изброените в чл. 435 ГПК актове и
действия на съдебния изпълнител, които подлежат на съдебен контрол.
Жалбата
на „СОЧИ СТАР“ ЕООД гр. Варна срещу разноските по
изпълнението, обективирани в удостоверение
изх. № 3180/01.04.2019 г. на частен съдебен изпълнител Слави Сербезов,
рег. № 739 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич, по изп. д. №
20167390400290, също се явява недопустима. С оглед разпоредбата на чл. 435, ал.
2, т. 7 ГПК разноските подлежат на обжалване от длъжника, след определянето им
с подробна сметка. В този смисъл, жалбата се явява преждевременно предявена.
Изложените
съображения дават основание на Съда да приеме жалбите за недопустими, поради
което следва да прекрати производството по делото.
С оглед
гореизложените съображения и на основание чл.
437 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 338/2019
г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С
ЧАСТНА ЖАЛБА ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.