№ 330
гр. Пазарджик , 07.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
Секретар:Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20205220201604 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗП М. А. З. – редовно призована, се явява лично и с
пълномощника си адв.Р. И., редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА -
ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, не се явява представител.
Явяват се актосъставителят С. Й. А. и свидетелят Ф. А. А. – редовно
призовани.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. И.: Поддържам жалбата. Водим един свидетел Й. В. К., който
моля да бъде допуснат относно обстоятелствата, визирани в НП за
извършване на нарушението. Той е присъствал по време на проверката и едно
от НП е написано във връзка с твърдение, че той също е работил, но не е по
1
нашето дело. Ще имам и искане Т. П., който е по настоящото НП, да бъде
разпитан като свидетел, но тъй като към момента е в Италия и ще се прибере
след 15.01.2021г., моля да бъде допуснат до разпит за следващото съдебно
заседание при режим на довеждане.
Съдът намира направеното доказателствено искане за основателно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Й. К..
По искането за допускане на втория, посочен от защитника, свидетел
съдът ще се произнесе след разпита на явилите се днес свидетели.
По писмените доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: възражение против
АУАН, пълномощно, известие за пощенска доставка, разписка за връчване на
АУАН, протокол за извършена проверка, декларация по чл.402 от КТ,
декларации от служители на „Инспекция по труда“ - Пазарджик Ф. А. и С.
А., оправомощителна заповед на изп.директор на ИА „ГИТ“.
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Ф. А. А. – на 57 години, от гр.Пещера, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство с
жалбоподателя.
С. Й. А. - на 54 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство с
жалбоподателя.
Й. В. К. – на 30 години, от гр.Ракитово, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, без
родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
2
Свидетелите А. и К. напуснаха залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ф. А.:
СВ. А.: На 18.06.2020г. извършихме проверка в бившите свинеферми,
като в далечината видяхме, че на полето се извършваше дейност, имаше бус и
хора. Със служебната кола заобиколихме и стигнахме до мястото, където
заварихме госпожата М. З. с 5-6 души, които към момента, когато отидохме,
бяха почти спрели да работят. Едни закусваха, едни пиеха кафе, но ръцете им
бяха изцапани. Попитахме г-жа М. дали има закупени еднодневни договори.
Тя каза, че има. Тогава пристъпихме към записване на хората, като всеки си
даваше данните. Ние пишехме с колежката, защото те бяха с нацапани ръце.
Дадоха си данните и се разбрахме по-късно да дойде да представи за тези
хора еднодневни договори. Колежката С. А. беше водеща на проверката и тя
състави и изпрати призовка на адреса по седалище на ЗП. Не се представиха
еднодневни договори за този човек, който е цитиран в НП. За другите хора се
представиха еднодневни договори след няколко дни. За този човек, за който е
издадено това НП - Т. П., за него не е издаден изобщо еднодневен договор.
Към 10 без нещо ч. извършихме проверката. В далечината видяхме, че се
извършва дейност. Събираха картофи, но ние като пристигнахме всичко беше
приключило. Имаше чували и щайги там. Почти нямаше вече картофи като
отидохме. Щайгите бяха там и бяха празни. Дрехите им бяха изцапани, но
преди това в далечината видяхме, че извършваха дейност. По нивата видяхме,
че се извършва дейност събиране на картофи. Имаше извадени картофи в
касетки. Събраните картофи бяха там на нивата.
Ние от около 300 метра гледахме, че извършват дейност. Обиколихме
докато намерих обход да стигнем до нивата. Тези картофи не мога да кажа
как ги вадеха, защото беше приключило всичко и бяха седнали вече хората,
когато ние пристигнахме. Едните закусваха, а другите пиеха кафе. С какво са
вадели картофи нямам представа. Видяхме 5-6 човека да работят от около 300
метра. Като стигнахме в нивата, пак бяха толкова хората. Не знам как са били
вадени картофите. Само един микробус имаше там. Не сме описвали
картофите, но имаше вадене на картофи, най-малко 500-600 кг. Картофи
имаше. Не мога да преценя точно. Хората бяха с нацапани ръце и няма как
тези картофи да са били от предните дни там. В далечината видяхме, че се
3
извършва дейност и като пристигнахме на място бяха спрели. Когато дойдох
на проверката, имаше картофи в касетки. По предно дело съм се явявал за
същия случай, но за друг работник и там се бях заблудил и казах, че
картофите са вадени с машини. Имаше машина на място, но не се вадеха
картофите с тази машина. Заблудил см се тогава с друга проверка. Като
поговорих с колежката, се сетих, че такава машина на тази проверка нямаше.
По другото дело не съм казал, че е имало 500-600 кг. Картофи, защото не съм
бил попитан. Работниците закусваха с мръсни ръце. Служебната кола, с която
бяхме, са извършвали и предишни проверки на ЗП. Вероятно познават колата
и ние от 300 метра по черен път докато се приближим напълно нормално е
хората да седнат да си починат. Не ми се вярва, че преднамерено са седнали.
Нямаше паника сред хората. Никой не избяга и нямаше паника и не мога да
кажа, че преднамерено са спрели, но може би са седнали хората да хапнах и
да си починат. Това лице, което днес е тук Й. К., не мога да кажа дали е бил
там, защото лицата бяха с работни дрехи и маска.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. А.:
СВ. А.: На 18.06.2020г. бяхме с колегата Ф. А. в района на ТКЗС-то на
Братаница по една негова жалба. Докато вървеше неговата проверка
забелязахме в нивата бял бус с хора около него да работят. Решихме след като
приключим неговата проверка да отидем до там и да видим какво става.
Лятото имаме кампания за извършване на проверки в земеделието и вече 6-та
година проверяваме земеделците за закупуване на еднодневни договори. Там
заварихме М. с 6 човека, които работеха и едно момиче в бус. Те събираха
картофи с изцапани ръце и дрехи. Попитахме М. дали е закупила договори,
защото често е проверявана от наши колеги и знае как стават нещата. Тя каза,
че има договори. Уговорихме се да запишем хората и тя да ми ги донесе в
„Инспекция по труда“, защото ги нямаше попълнени на място. След като
видях, че няма да дойде, изпратих призовка с опис на документите, които
трябва да ми представи. Тя звъня и каза, че била във Франция и че синът й ще
донесе договорите. При сравняване на записаните хора и тези по договорите
се установи, че договорите са генерирани на 26-ти, т.е. 8 дни след проверката.
Не се представиха договори за всички лица. За това лице, за което днес сме на
дело, нямаше договор записан изобщо. Декларациите по чл.402 от КТ ги
попълвахме ние, защото хората бяха изцапани. Те сами си казваха данните и
4
ЕГН, като преди това попитахме М. дали е купила договори. Ние ги видяхме
отдалече. Като пристигнахме ние при тях, те работеха и след това започнаха
един по един да сядат да закусват. Може би имат някаква почивка, защото
беше около 10 ч. Не си спомням дали е имало някаква събрана реколта там.
Не си спомням да съм видяла събрана на едно място реколта. Не мога да си
спомня дали е имало някакъв амбалаж там. Ще излъжа, ако кажа, че си
спомням.
Работниците разбраха на какво се подписват. Ние винаги им обясняваме
и им даваме след това да се подпишат след като сме ги попълнили.
Госпожата ни оказа съдействие хората да си кажат имената и ние да ги
запишем. Не сме ги заплашвали. Ние винаги ходим по двама на проверка.
След като не искаше тя да се яви, аз съм потърсила участието на полицаи,
защото госпожата каза, че е във Франция и исках да попитам дали наистина е
във Франция. Те ми казах, че ако искам такава информация, трябва
официално да попитам. Тя започна да си получава поканите в Братаница и
затова не се е наложило да търся полиция за съдействие.
На свидетеля се предяви декларация по чл.402 от КТ.
СВ. А.: Тази декларация не съм я попълнила аз, а колегата Ф. А. я е
попълнил.
Пристъпи се към допълнителен разпит на свидетеля А.:
На свидетеля се предяви декларация по чл.402 от КТ.
СВ. А.: Аз съм попълнил тази декларация. Ние ги питахме за данни -
трите имена и ЕГН, който помни или който не помни за рождена дата, какво
работи, каква сума получава и всичко, което пишем им се прочита и им се
казва и затова има два подписа, че ние сме попълнили, прочели сме им го и те
се подписват.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Й. К.:
СВ. К.: На 18.06.2020г. съм присъствал на проверка, на която бяха
свидетелите, които са днес тук. Ние се бяхме разбрали с госпожата една
седмица по-рано, че ще ходим да работим на полето, където тя отглежда
5
картофи. Отидохме там, но конярът го нямаше и чакахме до 10 ч. и седнахме
да закусим. Гледаме, че двамата госпожата и господинът идват и започнаха да
говорят, че трябва да ми пишат нещо. Ние не искахме да си даваме имената и
данните, но те казаха, че полиция ще викат и се уплашихме и си дадохме
данните. Ние не знаем за какво ги даваме данните. Нито сме работили тогава,
нито нищо. Те не са ни прочели нищо. Не са ни дали да се запознаем.
Подписахме се. Не съм разбрал на какво се подписвам аз. Нищо не ни
обясниха. Ние попитахме, ама те ни писаха там и се подписахме. Не са ме
питали дали работя при М., от кога и дали получавам възнаграждение. Ние
отидохме към 8 ч. и от 8 ч. до 10 ч. ние нищо не сме правили. Не сме
работили по земята. Трябваше ни кон, за да можем да изкараме картофите.
Конят изорава и картофите излизат и ние тогава ги събираме. Моите ръце
бяха мръсни, защото бях на къра, лягам някъде и се цапат. Нали сядаме по
земята, пипаме кал, тогава беше кално. Не си спомням дали е валяло. Имаше
кал. Нямаше извадени картофи тогава. Картофите в чували ли щяхме да ги
събираме не помня. Имаше микробус. В него не е имало нищо. Аз съм от
Ракитово. Другите хора, които бяха с мен, те са си от Братаница. Жена ми е от
Братаница и аз живея в Братаница. Т. П. го познавам. Той ми е шурей. Той
беше там тогава. Той също не е работил. Никой не е работил. 6 човека ли
бяхме и никой не е работил. Това е първият ден, в който трябваше да вадим
картофи. Не сме ходили и другите дни. Конят беше се разболял и не сме
вадили картофи. Аз не съм вадил картофи за тази госпожа. Не знам дали тя е
представяла за мен договор някакъв. За един ден какъв договор да ми
представи? Не знам дали е представяла. Не знам такъв договор аз да съм
подписвал. По съседните ниви не знам дали имаше някакви извадени картофи
тогава.
АДВ. И.: Държим на разпита на свидетеля Т. А. П. и моля да го
допуснете при режим на довеждане в следващото съдебно заседание, като ако
може, да го отложим делото за края на м.януари 2021г.
Съдът намира, че искането за допускане до разпит в качеството на
свидетел на Т. П. е основателно и следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Т. А. П. - при
6
режим на довеждане в следващото съдебно заседание.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА СВ. А.: Моля, да ми дадете думата да Ви покажа
нещо.
Пристъпи се към допълнителен разпит на свидетеля А.:
СВ. А.: В представените от тях документи има 3 пуснати договора на Й.
В. К.. Показвам Ви ги. Те са в моята преписка.
Съдът извърши констатация по представените от свидетеля А.
договори, находящи се в нейната работна преписка, като установи, че за
лицето Й. В. К. има сключени еднодневни трудови договори със ЗП М. З. за
датите 12.06.2020г., 15.06.2020г. и 18.06.2020г. Съдът констатира, че всичките
три еднодневни трудови договора са били закупени на 23.06.2020г. в 11.31 ч.,
което е видно от отразеното в най-горната част на самите договори. След
извършената констатация трудовите договори, находящи се по преписката на
свидетеля А., й бяха върнати.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Желая да дам обяснения.
Пристъпи се към изслушване обяснения на жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: На този ден, когато ми беше извършена
проверка, г-жа А. видя, че не работехме, но каза, че „ние трябва да отчитаме
дейност, защото шефът ни праща да проверяваме“. Аз я попитах като се
подписваме нещо да не се случи. Тя каза, че няма нищо страшно. Тя ми каза:
„Ако имаш договори, ми ги пишеш със задна дата“. Всяка година си купувам
договори. Като се прибрах, договорите бяха с задна година 2019-та, но
понеже тя ми е извършила проверка отивам и купувам при неизвършена
работа да й давам договори, за да може да извършва тя дейност пред шефа. Тя
каза, че „ако не ми представиш договори, ще ти съставя акт“. Аз не съм
вършила друга дейност и тогава трябваше да вадя картофи, но поради
пандемията нямаше търсене. Те ме изучиха как да го направя и да си избера
задна дата. След като получавам актовете аз веднага се обръщам към
директора защо ми се случва това. Аз не работех, а те ме накараха да си купя
договори. Той ми каза, че „ако не ви беше съставил акт, аз щях да ги изгоня
от работа“ и аз се обърнах тогава към Вас.
7
Пристъпи се към допълнителен разпит на св.К.:
СВ. К.: Аз пак твърдя, че не съм подписал нищо.
На свидетеля се предявиха 3 броя трудови договори, находящи се в
преписката на свидетеля А..
СВ. К.: Това не е моят подпис. Мога да Ви дам личната ми карта да
видите. Това не са мои подписи, категорично го твърдя това. Подписите за
работник не са мои.
АДВ. И.: Ако може жалбоподателят да види договорите и да каже дали
подписът за работодател е неин на тези договори.
На жалбоподателя се предявиха 3 броя трудови договори, находящи се
в преписката на свидетеля А..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Това не са нашите подписи. Категорична съм.
Писаното в договорите не съм го писала аз. Не е мой почерк. Това не е мой
подпис. Съставиха ни актове без да знаем за какво.
Съдът намира, че по силата на служебното начало ще следва да
пристъпи към събиране на допълнителни писмени доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до директора на „Инспекция по труда“ -
Пазарджик с указание, че следва да изпрати по делото всички трудови
договори, представени от ЗП М. А. З. от с.Братаница, с ЕГН: ***, по повод
извършена проверка на 18.06.2020г. от служителите С. А. и Ф. А.. Да се
предоставят и официални данни относно това кога трудовите договори са
били закупени от ЗП. Да се предостави информация и относно това кое лице е
представило трудовите договори в „Инспекцията по труда“. Да се укаже, че
исканите документи следва да бъдат изпратени не по-късно от 7 дни от
получаване на съдебното разпореждане.
За събиране на допълнителни писмени и гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
8
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.02.2021г. от 13.15 часа, за която
дата и час жалбоподателят и неговият пълномощник – уведомени. Да се
призове АНО. Допуснатият свидетел – при режим на довеждане. Да се пише
писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9