Р
Е Ш Е
Н И Е
25. 09. 2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НК, 5 възз. състав в публично съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ
ГЕТОВ
М.ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ в. н. ч. д. №3055
по описа за 2019г,за да се произнесе взе
предвид следното:
С протоколно определение от 18.06.2019г.постановено
по нчхд № 2629/18г. по описа на СРС,105 състав е прекратил наказателното
производство по делото,образувано по тъжба на М.Г.С. срещу Е.И.С. за извършено
престъпление по чл.130 ал.1 пр.1 и 2 от НК.
Определението
е обжалвано от тъжителя М.С..В жалбата се твърди,че съдебният акт е незаконосъобразен
и следва да бъде отменен.
В
съдебно заседание,повереника на тъжителя поддържа жалбата и изложените в нея
доводи.
Защитникът
на подсъдимата С.,счита ,че съдебният акт е законосъобразен и следва да бъде
потвърден.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и като
провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт съобразно изискванията на
чл. 314 от НПК, намира за установено следното:
С
атакуваното определение,първия съд е прекратил наказателното производство
водено срещу подсъдимата С. по тъжба на М.М.,като е приел ,че тъжбата не
отговаря на изискванията на чл.81ал.3 от НПК, а именно подадена е извън
шестмесечния срок.Приел е,че тъжителката е узнала името на подсъдимита към
датата на инкриминираното деяние,но е подала самоличността й на съда,след
шестмесечния преклузивен срок.
Изводите на първостепенния съд са
правилни и законосъобразни,поради което се споделят и от въззивната инстанция.
Съгласно чл.81 ал.1 от НПК тъжбата
следва да съдържа данни за лицето срещу което се подава-пълното му име,за да се
избегне тъждество в лицата и адреса на който да се пращат
преписи,призовки,съобщения и други книжа.В шестмесечния срок може да се допусне
поправка на погрешно посочено в тъжбата име на подсъдимия или да се допълни
същото,тъй като щом тъжителя може в този срок да подаде нова тъжба,още по-малко
може да бъде лишен от възможността да заяви поправка на вече подадената такава.
В конкретният случай
обаче,първоначално подадената тъжба е насочена срещу неизвестен извършител- в
нея изобщо отсъства името на лицето
срещу което тъжбата се подава.След изтичане на шестмесечния
срок,тъжителката е подала допълнение към тъжбата,в което е посочила имената на подсъдимата
С..Макар първия съд да е приел ,че се касае за допълнение към първоначално
подадената тъжба,всъщност се касае за нова такава ,доколкото в първоначалната
изобщо липсва извършител на твърдяното престъпно деяние,което се въвежда едва с
подаденото допълнение.Същественото в случая обаче е ,че уточнението е направено
след изтичането на шестмесечния срок ,в който това е могло да бъде сторено от
тъжителя/деянието,описано в тъжбата е извършено на 14.06.2017г. , а
допълнението към тъжбата е депозирано на 11.04.2018г./.Съгласно чл.81 ал.3 от НПК за престъпления,които се преследват по тъжба на пострадалия наказателното
преследване не се възбужда,ако тъжбата не се подаде в шестмесечния срок от
деня,когато пострадалия узнае,че престъплението е извършено.Изтичането на
шестмесечния срок е абсолютна пречка за образуване на наказателното
производство, а образуването такава следва да се прекрати.Противното
представлява съществено нарушение на закона и абсолютно основание за отмяна на
постановената присъда.Предвид
гореизложеното ,направената и на по-късен етап от наказателното производство
констатация на първия съд за преклузията по чл.81 ал.3 от НПК касаеща
подсъдимата С. е съобразена със закона,поради което атакувания съдебен акт,с който
се прекратява наказателното производство по отношение на подсъдимита Е.С. е
правилен и следва да бъде потвърден..
Воден от гореизложените съображения,въззивния
съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 18.06.2019г.постановено по нчхд № 2629/18г. по
описа на СРС,105 състав,с което е прекратено наказателното производство по отношение на подсъдимата Е.И.С. за извършено престъпление по
чл.130 ал.1 пр.1 и 2 вр.чл.20 ал.2 от НК.
ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на
съдопроизводствените действия по отношение на подсъдимия А.С..
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.