№ 275
гр. Сливен, 24.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200333 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
М. Р..
Засегнатото лице А. А. С., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка е
върната в цялост с отбелязване, че по сведение на съседи лицето е в чужбина.
В тази връзка съдът е констатирал необходимост за предоставяне на правна
помощ с оглед възможността да се даде ход на делото по реда на чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС. Видно от Уведомително писмо № 586/2025 от 23.062025г.
от Адвокатска колегия гр.Сливен за адвокат за осъществяване на правна
помощ на засегнатото лице е определен адв.Д.Б.Д. от АК Сливен.
Съдът намира, че следва да назначи адв.Д.Б.Д. на основание чл.16 ал.3
от ЗПИИАКОРНФС за служебен защитник на засегнатото лице А. А. С.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Д.Б.Д. за служебен защитник на засегнатото лице.
Адв.Д. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Няма пречки, да се даде ход на делото. Запознат съм с
1
материалите по делото и ще встъпя като служебен защитник на засегнатото
лице А. А..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което следва да се даде ход на делото.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българската гражданка А. А. С., е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 150 Евро, по реда на австрийски Закон за движение по пътищата
(StVO), § 52 lit. a Z 10a Straßenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr.
159/1960 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 37/2019 § 99 Abs. 2d
Straßenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geändert
durch BGBI. I Nr. 90/2023, за това, че с превозно средно *******, е извършила
нарушение превишаване на скоростта, при разрешена максимална скорост 60
км/ч е измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата
погрешност на измерването) с 31 км/ч в Nickelsdorf, A4, Strkm 64,55,
Fahtrichtung Ungarn (Aвстрия) на 25.09.2024г. в 13.17 часа.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв.Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените към искането писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, налице са условията за
признаване на решението за налагане на финансова санкция, постановено от
несъдебен орган в Република Австрия. Решението е влязло в сила и е
придружено със съответното удостоверение. Не са налице доказателства за
пълно или частично изпълнение и давността не е изтекла. Наложената
санкция от 150 Евро е в размер по-голям от изискуемия минимум от закона.
Деянието съставлява нарушение и по българското законодателство.
Посоченото лице е наказателно отговорно. Не се установяват някои от
отрицателните предпоставки на закона, ето защо моля да признаете влязлото в
сила решение на несъдебен орган, с което на българската гражданкаска А. А.
3
С. е наложена финансова санкция Глоба в размер на 150 Евро и да изпратите
решението за незабавно изпълнение от органите на НАП.
Адв.Д.: Уважаема г-жо Председател, настоящото производство е
образувано с оглед да се признае и да се изпълни наложена финансова
санкция спрямо българската гражданка А. А. С., поради това, че е извършила
деяние нарушаващо ЗДвП и правилника му с превишаване на скоростта над 60
км/ч, като е определено мястото, на което е извършено административното
деяние и се е движела със скорост над тези 60 км/ч, а именно с 31 км/ч. В това
производство изпращащата държава следва да изпрати на изпълняващата
държава два акта. Единият е решението, с което административният орган е
наложил финансовата санкция и удостоверението по Закона. В настоящото
производство аз се запознах с материалите по делото, двата акта са налице,
преведени са на български език и считам, че няма основание да се откаже
признаването и изпълнението на наложената финансова санкция спрямо С..
Първоначалното ми решение беше да се откаже, тъй като ми беше
предоставено само удостоверението, но след като се запознах с материалите
по делото установих, че и решението на компетентния орган също е налице по
производството и считам, няма основание да се откаже признаване и
изпълнение на финансовата санкция, наложена спрямо българската гражданка
А. С..
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.33 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4