О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260011 05.01.2021 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І - ви въззивен състав, в закрито съдебно заседание,
проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ТЕЛБИЗОВА - ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ
УРУКОВ
АТАНАС
АТАНАСОВ
като разгледа
докладваното от съдия Атанас Атанасов в.ч.гр.д. № 3373 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.1 т.1 от Граждански процесуален кодекс/ ГПК/ и сл.
Образувано
е по частна жалба на И.Л.Г. *** срещу разпореждане от 16.09.2020 г. на съдия по
вписванията при Районен съд –Чирпан за връщане на
частна жалба.
Излагат се оплаквания за неправилност на
обжалваното разпореждане, т.к. искането на частния жалбоподател не се е отнасяло
до вписване на вече съществуващ акт, а за техническото добавяне в
информационната система ИИСКИР на съдържанието на вече вписан акт.
Претендира се отмяна на обжалваното
разпореждане и постановяването на акт, с който да се извърши исканото отразяване.
Претендира се и присъждането на
направените разноски..
След запознаване с материалите по делото
съдът установи от фактическа страна следното:
От материалите по делото е видно, че на
24.08.2020 г. И.Л.Г. е подал молба до Службата по вписванията – гр.Чирпан, с
която е отправил искане за отразяването на н.а. № 52, т.ІІ, рег.№ 2714, дело №
716/1999 г. на Нотариус Л.Ю., рег.№ 090 на НК, вписан под № 158, т.І, вх.№
325/04.05.1999 г. на Служба по вписванията-гр.Чирпан, по партидата на
наследодателя му Л.Г.Г., като същото да е видно и в отдалечения електронен
достъп.
С писмо изх.№ 197/28.08.2020 г. съдията
по вписванията е уведомил И.Л.Г., че програмният продукт за вписване в
интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър /ИИСКИР/ е
въведен в Служба по вписванията - гр.Чирпан на 01.01.2002 г. и съгласно
нормативната уредба не съществува правомощие за съдията по вписванията да
нареди отразяването на вписан преди 01.01.2002 г. акт в ИИСКИР.
На 10.09.2020 г. И.Л.Г. е подал частна
жалба срещу отказа на съдията по вписванията да уважи молбата му за
отразяването на н.а. № 52, т.ІІ, рег.№ 2714, дело № 716/1999 г. на Нотариус Л.Ю.,
рег.№ 090 на НК, вписан под № 158, т.І, вх.№ 325/04.05.1999 г. на Служба по
вписванията-гр.Чирпан в ИИСКИР.
С обжалваното разпореждане съдията по
вписванията е върнал частната жалба като недопустима, т.к. е приел, че
постановеният от него акт не подлежи на обжалване пред съд.
При
така установените факти съдът направи следните правни изводи:
Настоящият
съдебен състав намира, че частната жалба е допустима, т.к. е подадена от
процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт на съдията по
вписванията, в предвидения срок за обжалването му.
Разгледана по същество частната жалба се
преценява от съда за неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.577 от ГПК отказът да се извърши
нотариално удостоверяване подлежи на обжалване с частна жалба пред окръжния
съд, а вписванията, отбелязванията и тяхното заличаване представляват
нотариални удостоверявания.
Вписванията, отбелязванията и тяхното
заличаване се уреждат от Правилника по вписванията и се
допускат само за случаите, които са предвидени изрично в законите.
Законът за кадастъра и имотния регистър
предвижда създаването на имотен регистър, а в правомощие на Агенция по
вписванията е възложено организиране работата по създаването и поддържането на
имотния регистър, осигуряване развитието и техническото усъвършенстване на
имотния регистър, създаване и поддържане централен архив в електронен вид на
партидите на недвижимите имоти и вписаните актове с приложените към тях
документи и други.
Дейността по създаването, организацията,
съдържанието, воденето и съхраняването на имотния регистър е регламентирана с Наредба
№ 2 от 21.04.2005 г. за воденето и съхраняването на имотния регистър, а
съгласно чл.5 от тази наредба имотният регистър се води на хартия и на
електронен носител, като при несъответствие между двата записа действие поражда
този, който е воден на хартия.
Разпоредбите на чл.27 – чл.30 от Наредба
№ 2 от 21.04.2005 г. за воденето и съхраняването на имотния регистър
регламентират подлежащите на вписване в имотния регистър актове, като самото
вписване се извършва по разпореждане на съдията по вписванията.
От своя страна разпоредбата на чл.7, ал.1
от ЗКИР предвижда, че за
кадастъра и имотния регистър се създават
компютъризирани информационни системи, които са свързани помежду си.
Дейността по създаване, поддържане и
ползване на информационните системи, както и достъпът до данните в тях, са
регламентирани с Наредба за условията и реда за създаване, поддържане и
ползване на информационните системи на кадастъра и на имотния регистър, за
достъпа до данните в тях и достъпа до данните в други специализирани
информационни системи, обн. в ДВ бр. 79 от 8.09.2020 г.
Съгласно чл.10 от тази наредба в
информационните системи се поддържат валидни, качествени и актуални данни,
необходими за предоставяне на услугите от информационните системи, а чл.11
предвижда, че отговорност за поддържането на валидността, качеството и
актуалността на данните в съответната система носи Агенцията по вписванията -
за всички данни по части "Б" - "Д" на имотната партида по чл. 61
- 64
от ЗКИР.
Чл.12 предвижда въвеждането и промяната
на данни в информационните системи да се извършва при следните обстоятелства:
въвеждане на данни при първоначално създаване на базата данни на кадастъра и на
имотния регистър, включително чрез миграция на наследени данни; въвеждане на
данни при текущо актуализиране на съдържанието на базата данни на кадастъра и
на имотния регистър; обработващи дейности върху въведените данни след
въвеждането им за установяване и усъвършенстване на техните валидност и
качество.
Анализът на цитираната нормативна уредба обуславя
извод, че и към момента на подаване на молбата на И.Л.Г., и към настоящия
момент, за съдията по вписванията липсва правомощие да извършва или да
разпорежда извършването на технически действия за попълване на данните,
съдържащи се в интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър.
Произнасянето на съдията по вписванията
по молбата на И.Л.Г. за отразяването на н.а. № 52, т.ІІ, рег.№ 2714, дело №
716/1999 г. на Нотариус Л.Ю., рег.№ 090 на НК, вписан под № 158, т.І, вх.№
325/04.05.1999 г. на Служба по вписванията-гр.Чирпан, по партидата на
наследодателя му Л.Г.Г. в ИИСКИР не съставлява отказ за извършване на вписване,
отбелязване или заличаване по реда на Правилника за вписванията или на Закона
за кадастъра и имотния регистър, респ. Наредба № 2 от 21.04.2005 г. за воденето
и съхраняването на имотния регистър, поради което и не подлежи на съдебен
контрол по реда на чл.577 от ГПК.
Дейността по въвеждането и промяната на
данни в ИИСКИР представлява техническа дейност, възложена в отговорност на
Агенцията по вписванията, поради което компетентни за поддържане на валидни,
качествени и актуални данни, необходими за предоставяне на услугите от
информационните системи са ръководителите, респ. съответните служители на това
държавно ведомство.
Ето защо правилно съдията по вписванията
от Службата по вписванията при Районен съд – Чирпан е приел, че частната жалба
на И.Л.Г. срещу този му отказ е недопустима и я е върнал, поради което
обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Относно разноските:
|
|
|
|
|
Разноски в настоящото производство не се
присъждат оглед изхода на делото и характера на производството.
По изложените мотиви и на
основание чл.278, ал.4 и чл.271, ал.1 пр.І-во от ГПК от ГПК Старозагорски окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 16.09.2020 г. на съдия по вписванията
при Районен съд –Чирпан за връщане на частна жалба на И.Л.Г.
*** срещу отказ за отразяването на н.а. № 52, т.ІІ, рег.№ 2714, дело № 716/1999
г. на Нотариус Л.Ю., рег.№ 090 на НК, вписан под № 158, т.І, вх.№
325/04.05.1999 г. на Служба по вписванията-гр.Чирпан по партидата на
наследодателя му Л.Г.Г. в интегрираната информационна система на кадастъра и
имотния регистър.
Определението
на основание чл.274, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването
му на И.Л.Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.