Р Е Ш Е Н И Е
№ 260005
/ 17.07.2020год. гр.Перник
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
Пернишкият окръжен
съд, гражданска колегия, в публичното заседание
на 18.06.2020год. / осемнадесети
юни през две хиляди и двадесета година / в
състав
Председател:
Рени Ковачка
при секретаря Катя
Станоева като разгледа докладваното от съдия Ковачка търг. дело № 58 по описа за
2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на искова молба, подадена от Л.И.И. в качеството му
на Синдик „ ***“ АД-в
несъстоятелност гр.Перник против „***“
АД в несъстоятелност гр.Перник и „***„
АД гр.София. По изложени в исковата молба съображения, ищецът моли да бъде постановено решение, с което да
бъде обявена недействителността на основание чл.647, ал.1 ,т.6 от ТЗ по
отношение на кредиторите на несъстоятелността на ***“ АД„ гр.Перник в
несъстоятелност извършената на 07.10.2016год. между същото дружество като
продавач и „***“ АД като купувач продажба на движими вещи, а именно: Асфалторазстилач Dynapac Р141 С № 1, рег.
№ ****; Асфалторазстилач Dynapac с Р141
С № 2, рег. № *** ; Асфалторазстилач Dynapac Р141 С № 3, рег. № ***; Битумна
пръскачка Виеро ТМ - 800, рег. № *** ; Валяк бандажен Dynapac СС 422 № 1, рег.
№ *** ; Валяк бандажен Dynapac СС 232,8,7г, рег. № ***; Валяк гумен Dynapac СР
221,221, рег. № ***6; Валяк бандажен Dynapac с СС 102 № 1, рег. № *** Валяк
бандажен Dynapac СС 102 № 2, рег. № *** ; Валяк пневматичен гумен GRW 101, рег.
№ **; Вибрационен валяк VV 110, рег. № *** ; Автомобил товарен Белаз - 540,
рег. № ** ; Автомобил товарен Белаз - 540, рег. № ** ; Автомобил товарен Белаз
- 540, рег. № ** , Автомобил товарен Белаз - 540, рег. №-10-** ; Валяк бандажен
Dynapac СС 422НР № 2, рег. № *** ; Валяк бандажен Dynapac СС 222, рег, № ***;
Багер верижен Komatsu РС 350NLC8, рег. № *** ; Багер верижен САТ 320 В, рег. № ***
; Челен товарач Хюндай НL760-7А, рег. № **** .; Челен товарач Хюндай НL760-7А,
рег. № ***; Пътна фреза Dynapac PL 1000, рег. **** ; Автогрейдер Dressta RD -
165 С, рег. № ***.; Багер НМК 102 В, рег. № ** ; Вибрационен валяк СА - 250,
рег. № *** ; Булдозер Т130, рег. № *** ; Пътна фреза Wirtgen SF 1000СВА, рег. №
*** с обща цена от 378 300 лева, а при
отхвърляне на иска или неговото прекратяване- да бъде обявена
недействителността на същата сделка на основание чл. 135, ал.1 вр. с чл. 649,
ал.1 от ТЗ. Моли също така, на основание чл.55, ал.1 , предложение първо от ЗЗД
да бъде осъден ответникът- „***“ АД гр. София да предаде на „***“ АД в
несъстоятелност движимите вещи-предмет на недействителната сделка, а именно:
Асфалторазстилач Dynapac Р141 С № 1, рег. № *** с равностойност 15 000,00 лв.;
Асфалторазстилач Dynapac с Р141 С № 2, рег. № *** с равностойност 15 000,00
лв.; Асфалторазстилач Dynapac Р141 С № 3, рег. № *** с равностойност 109 500,00
лв.; Битумна пръскачка Виеро ТМ - 800, рег. № **** с равностойност 3 000,00
лв.; Валяк бандажен Dynapac СС 422 № 1, рег. № С11426 с равностойност 15 000,00
лв.; Валяк бандажен Dynapac СС 232,8,7г, рег. № *** с равностойност 15 000,00
лв.; Валяк гумен Dynapac СР 221,221, рег. № *** с равностойност 16 500,00 лв.;
Валяк бандажен Dynapac с СС 102 № 1, рег. № *** с равностойност 3 750,00 лв.;
Валяк бандажен Dynapac СС 102 № 2, рег. № ** с равностойност 3 750,00 лв.;
Валяк пневматичен гумен GRW 101, рег. № **** с равностойност 750,00 лв.;
Вибрационен валяк VV 110, рег. № *** с равностойност 375,00 лв.; Автомобил
товарен Белаз - 540, рег. № *** с равностойност 11 250,00 лв.; Автомобил
товарен Белаз - 540, рег. № *** с равностойност 12 500,00 лв.; Автомобил
товарен Белаз - 540, рег. № *** с равностойност 11 250,00 лв.; Автомобил
товарен Белаз - 540, рег. №-*** с равностойност 10 000,00 лв.; Валяк бандажен
Dynapac СС 422НР № 2, рег. *** с равностойност 15 000,00 лв.; Валяк бандажен
Dynapac СС 222, рег, №**с равностойност 15 000,00 лв.; Багер верижен Komatsu РС
350NLC8, рег. № *** с равностойност 40 000,00 лв.; Багер верижен САТ 320 В,
рег. № *** с равностойност 26 250,00 лв.; Челен товарач Хюндай НL760-7А, рег. №****с
равностойност 25 000,00 лв.; Челен товарач Хюндай НL760-7А, рег. *** с
равностойност 25 000,00 лв.; Пътна фреза Dynapac PL 1000, рег. № *** с
равностойност 25 500,00 лв.; Автогрейдер Dressta RD - 165 С, рег. № *** с
равностойност 18 000,00 лв.; Багер НМК 102 В, рег. № ** с равностойност 9
750,00 лв.; Вибрационен валяк СА - 250, рег. №*** с рав¬ностойност 18 750,00
лв.; Булдозер Т130, рег. № *** с равностойност 2 250,00 лв.; Пътна фреза
Wirtgen SF 1000СВА, рег. № *** с равностойност 9 750,00 лв., а ако всичките или
част от тях са отчуждени или изразходвани/унищожени да бъде осъден да заплати
на „ ***“ АД в несъстоятелност тяхната равностойност.
В срока по чл. 367 от ГПК не е
подаден писмен отговор от ответниците.
Съдът преценявайки събраните по делото
доказателства , ведно с доводите на страните, намира за установено от
фактическа страна следното:
С Решение № 22 /
28.06.2018год. по т.дело № 70/2017год. е
открито производство по несъстоятелност
по отношение на „ ***“ АД и е определена начална дата на
неплатежоспособността- 31.12.2016год.
Не е
спорно по делото ,че производството по несъстоятелност е иницирано по
молба от 09.08.2017год.
Ищецът по делото е постоянен
синдик , видно от направената в ТР към
АВ служебна справка.
С исковата молба са
представени два броя списъци на
акционери в „***“ АД, от които се установява че към 24.10.2016год. и към 11.05.2016год. акционери на „ ***“ АД са
били следните лица : „ СК-13 Холдинг „ АД, „ СК-13 Транстрой „ АД, Г. Х. Н., А.
М. Н. и Д. М. М. А. Н. и
Х. Н. са акционери и на „ ***“ АД и „ СК-13 Холдинг“ АД към
11.07.2016год. и съответно 12.07.2016год., а Х.Н. е акционер и в „ СК -13
Транстрой „ АД към 25.02.2016год. и акционер на „ СК-13 Холдинг“ АД и към
11.04.2016год. Към последната дата такова качество са имали и лицата Д. М. М. и
А. М. М.
На проведено на 15.02.2016год. заседание на съвета на директорите на „ ***“
АД в състав : Н. Д. Т., А. Г. Н. и Д. Н. Т.-Т. , Н. Т. е избран за Председател
на Съвета на директорите,както и е взето решение дружеството да се представлява
от двама членове на съвета на директорите или самостоятелно от прокуриста Г.А.П.
На проведено на 11.04.2016год. на проведено заседание на
съвета на директорите на „ СК-13 Холдинг“ АД в състав : Г.Н., М.П.Г. и Д.Н. .- Т. е взето
решение дружеството да се представлява от всички членове на Съвета на
директорите поотделно .
На проведено на
12.05.2016год. на проведено заседание на съвета на директорите на „ СК-Хидрострой“
АД в състав : Н.Т., С. И. Г. и Г.Х.Н. е взето решение дружеството да се
представлява пред трети лица от всички членове на Съвета на директорите самостоятелно.
На проведено на 11.07.2016год.
на проведено заседание на съвета на директорите на „ ***“АД в състав : Д.Н.Т.- Т., А. Г. Н. и М. Х. Н. , Д.Н.Т.- Т. е избрана за председател на съвета на
директорите като е взето решение дружеството да се представлява пред трети лица
от всички членове на съвета на
Директорите поотделно или от Прокуриста
Г. П..
На 07.10.2016год. между
ответниците „ ***“ АД и „ ***“ АД
е сключен договор, по силата на който
„ СК-13 Пъстрой“ АД е прехвърлил правото на собственост и предал на „ ***“
АД движими вещи, а именно
Асфалторазстилач Dynapac Р141 С № 1, рег. № ***; Асфалторазстилач Dynapac с
Р141 С № 2, рег. № *** .; Асфалторазстилач Dynapac Р141 С № 3, рег. № ***
Битумна пръскачка Виеро ТМ - 800, рег. № ***.; Валяк бандажен Dynapac СС 422 №
1, рег. *** Валяк бандажен Dynapac СС 232,8,7г, рег. ***.; Валяк гумен Dynapac
СР 221,221, рег. № **.; Валяк бандажен Dynapac с СС 102 № 1, рег. № ***.; Валяк
бандажен Dynapac СС 102 № 2, рег. № ***.; Валяк пневматичен гумен GRW 101, рег.
***; Вибрационен валяк VV 110, рег. № **.; Автомобил товарен Белаз - 540, рег.
№ ***.; Автомобил товарен Белаз - 540, рег. № *** ,Автомобил товарен Белаз -
540, рег. № ***.; Автомобил товарен Белаз - 540, рег. №-***; Валяк бандажен
Dynapac СС 422НР № 2, рег. № ***; Валяк бандажен Dynapac СС 222, рег, №***.;
Багер верижен Komatsu РС 350NLC8, рег. № ***; Багер верижен САТ 320 В, рег. № **.;
Челен товарач Хюндай НL760-7А, рег. № **.; Челен товарач Хюндай НL760-7А, рег.
№ ****.; Пътна фреза Dynapac PL 1000, рег. № **.; Автогрейдер Dressta RD - 165
С, рег. № *** ,Багер НМК 102 В, рег. ***; Вибрационен валяк СА - 250, рег. **33 срещу заплащане на пазарна цена в размер на
378 300лева с ДДС. В чл.2 от договора е уговорено изплащане на цената в
срок от шест месеца, считано от датата на подписване на договора и след
издаване на данъчна фактура от продавача. Договорът е нотариално заверен на
07.10.2016год. като неразделна част от него е приложение № 1,съдържащо списък
на движими вещи предмет на договора от 07.10.2016год.
Договорът е сключен от прокуриста
на „ ***“ АД- Г.П. и от Изпълнителния директор на „ ***“ АД- С.И. Г..
При така установената фактическа
обстановка се налагат следните правни изводи:
По главния иск с правно основание чл. 647, ал. 1, т.6 от ТЗ.
Успешното провеждане на иска предпоставя
установяване наличието на фактическия състав :
извършване от длъжника на сделка, сделката да е сключена в двугодишния
срок преди подаване на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност ,сделката да уврежда кредиторите в
несъстоятелността,както и страна по
сделката да е свързано с длъжника лице.
В настоящия случай се установява
,че атакуваната сделка е сключена на 07.10.2016год., тоест в двугодишния срок преди подаване на молбата по чл.625 от ТЗ – 09.08.2017год.
,съгласно чл. 647, т.6 в ТЗ/редакция в сила от 28.02.2013год./ Същата е сключена между свързани лица по
смисъла на параграф 1 , ал.1,т.6 от Допълнителните разпоредби на ТЗ, тъй като
дейността на продавача по сделката- „ ***“ АД
и на купувача по сделката- „ СК-13 Хирдрострой“ АД се
контролира пряко или косвено от едни и същи трети лица. В случая това са трети
физически лица, акционери в двете дружества,които притежават повече от
половината от гласовете на общото събрание на дружествата купувач и продавач. Съгласно параграф 1 в, ал.1 ,т.1 от ДР на ТЗ
,„контрол „ по смисъла на ТЗ е налице , когато
едно физическо или юридическо лице /контролиращ/притежава повече от половината
от половината от общото събрание на
друго юридическо лице. Касае се за
лицата Н. Д. Таков, А. М. М.- Н., С. И. Г., А..Г Н., Х. Г. Н. ,Л. П. К., И. С. Г –П. и Н.С. Г.
, които като акционери в „ СК-13
Пъстрой“ АД притежават 94.31 % от акциите
и които като акционери имат блокираща квота в „ СК- 13 Холдинг“ АД, което
дружество от своя страна притежава 73.15
% от акциите на дружеството –продавач-
„СК- Хидрострой“ АД.
Увреждането, като елемент от
фактическия състав на чл.647, т.6 от ТЗ , не е законодателно дефиниран .
Съгласно постановената практика на ВКС, при преценка характера на сделката като „увреждаща“ по
смисъла на чл.647, ал.1 ,т.6 от ТЗ, съдът следва да съобрази и разрешенията по приложението на
чл.135 от ЗЗД. Според решение № 639/06.10.2010год. по гр.дело № 754/09год. на
ВКС,постановено по реда на чл.290 от ГПК , увреждащо кредитора действие е всеки правен и
фактически акт, с който се засягат права ,които биха осуетили или затруднили
осъществяването на правата на кредитора
спрямо длъжника. Увреждане е
налице, когато длъжникът се лишава от свое имущество , намалява го или по
какъвто и да е начин затруднява удовлетворяването на кредитора. В Решение
№45/01.06.2011год. по гр.дело № 450/2010год. на ВКС е прието,че
прехвърлителната сделка е увреждащ кредитора акт на длъжника,тъй като намалява
длъжниковото имущество ,служещо за общо обезпечение на кредитора.
Предвид на горното следва да се
приеме ,че атакуваната в настоящото производство сделка уврежда кредиторите в
несъстоятелността, тъй като длъжникът се лишава от своето имущество/
прехвърлените на „ ***“ АД машини и съоръжения/ и по този начин затруднява тяхното
удовлетворяване в производството по несъстоятелност.
Гореизложеното налага извод ,че
са налице всички предпоставки от фактическия състав на разпоредбата на чл. 647,
ал.1, т.6 от ТЗ и предявеният на това
основание главен иск се явява основателен и следва да бъде уважен. С оглед това
предявения при условията на евентуалност
иск с правно основание чл. 135, ал.1 от ЗЗД следва да се остави без
разглеждане.
Изходът от иска по чл. 647,ал.1, т.6 от ТЗ ,
предпоставя уважаване на претенцията по чл.55, ал.1 от ЗЗД. Обявяването на
атакуваната сделка за относително недействителна по отношение на кредиторите в
несъстоятелността предопределя ,че
даденото по нея подлежи на връщане в масата на несъстоятелността с цел
удовлетворяване интересите на
кредиторите на „ ***“ АД. С оглед уважаването на иска по чл.55, ал.1 от ЗЗД,
евентуалният иск с правно основание чл. 57, ал.2 от ЗЗД следва да се остави без
разглеждане.
Тук следва да се отбележи ,че
ответникът „ ***“ АД не оспорва твърдението на ищеца ,че владее движимите вещи,
предмет на атакувания договор за покупко-продажба.
На основание чл.649 , ал.6 от ТЗ, ответникът „ ***“ АД следва да бъде
осъден да заплати държавна такса
в размер на 15 132 лева , съгласно
чл.1 от Тарифа за държавните такси ,събирани от съдилищата по реда на ГПК .
На основание чл.78, ал.1 от ГПК
същият дължи на ищеца и направените от него разноски по делото, които се
доказват в размер на 189 лева.
Водим от горното и същия смисъл
, Пернишкият окръжен съд
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА за НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН по отношение кредиторите на
несъстоятелността на „ ***“ АД в несъстоятелност с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр.Перник, ул.“ Софийско шосе“ № 38, ет.5 , договор за
продажба на движими вещи от 07.10.2016год.,с нотариална заверка от
07.10.2016год. на Нотариус С. З., рег.№ 150 на Нотариалната камара, по силата
на който „ ***“ АД гр.Перник с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.“ Софийско шосе“ №
38, ет.5 е прехвърлило на „ ***“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул.“ Р. п.“ № *, вх.*
следните движими вещи , а именно : Асфалторазстилач Dynapac Р141 С № 1,
рег. № **; Асфалторазстилач Dynapac с Р141 С № 2, рег. № *** .; Асфалторазстилач
Dynapac Р141 С № 3, рег. № ***.; Битумна пръскачка Виеро ТМ - 800, рег. № ***.;
Валяк бандажен Dynapac СС 422 № 1, рег. **** Валяк бандажен Dynapac СС
232,8,7г, рег. № ***; Валяк гумен Dynapac СР 221,221, рег. № ***.; Валяк бандажен
Dynapac с СС 102 № 1, рег. № ***.; Валяк бандажен Dynapac СС 102 № 2, рег. № ***.;
Валяк пневматичен гумен GRW 101, рег. № ***; Вибрационен валяк VV 110, рег. ***.;
Автомобил товарен Белаз - 540, рег. № ***.; Автомобил товарен Белаз - 540, рег.
№ *** ,Автомобил товарен Белаз - 540, рег. № ***.; Автомобил товарен Белаз -
540, рег. №-***; Валяк бандажен Dynapac СС 422НР № 2, рег. № **; Валяк бандажен
Dynapac СС 222, рег, № **.; Багер верижен Komatsu РС 350NLC8, рег. № **; Багер
верижен САТ 320 В, рег. ***.; Челен товарач Хюндай НL760-7А, рег. № **.; Челен
товарач Хюндай НL760-7А, рег. ***.; Пътна фреза Dynapac PL 1000, рег. № ***.;
Автогрейдер Dressta RD - 165 С, рег. № ** ,Багер НМК 102 В, рег. № **;
Вибрационен валяк СА - 250, рег. № *** за
сумата от 378 300 лева с ДДС, на основание чл.647, ал.1 ,т.6 от ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Л.И.И. с
ЕГН ********** *** в качеството му на синдик на „ ***“ АД в несъстоятелност с ЕИК ********* против „ ***“ АД в несъстоятелност с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. „ Софийско шосе“
№ 38, ет.5 и „ ***“ АД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“ Р. п.“ № *, вх.* евентуален иск
за обявяване за относително недействителна сделка покупко-продажба на движими вещи,
обективирана в договор за продажба на движими вещи от 07.10.2016год. на основание чл.135, ал.1 от ЗЗД
ОСЪЖДА на основание чл.55, ал.1
, предл. 3 от ЗЗД „ ***“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул.“ Ришки проход“ № 8, вх.А да върне в масата на несъстоятелността на „ ***“
АД в несъстоятелност с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр.Перник, ул.“ Софийско шосе“ № 38, ет.5 следните движими вещи, а именно : Асфалторазстилач
Dynapac Р141 С № 1, рег. № *** ; Асфалторазстилач Dynapac с Р141 С № 2, рег. № ***
.; Асфалторазстилач Dynapac Р141 С № 3, рег. № ***.; Битумна пръскачка Виеро ТМ
- 800, рег. № ***.; Валяк бандажен Dynapac СС 422 № 1, рег. № ***Валяк бандажен
Dynapac СС 232,8,7г, рег. № ***.; Валяк гумен Dynapac СР 221,221, рег. № ***.;
Валяк бандажен Dynapac с СС 102 № 1, рег. № ***.; Валяк бандажен Dynapac СС 102
№ 2, рег. № ***.; Валяк пневматичен гумен GRW 101, рег. №***; Вибрационен валяк
VV 110, рег. № ***.; Автомобил товарен Белаз - 540, рег. № ***.; Автомобил
товарен Белаз - 540, рег. № *** ,Автомобил товарен Белаз - 540, рег. № ***.;
Автомобил товарен Белаз - 540, рег. №-***; Валяк бандажен Dynapac СС 422НР № 2,
рег. № ***; Валяк бандажен Dynapac СС 222, рег, ***.; Багер верижен Komatsu РС
350NLC8, рег. ***; Багер верижен САТ 320 В, рег. № **.; Челен товарач Хюндай
НL760-7А, рег. № **.; Челен товарач Хюндай НL760-7А, рег. ***.; Пътна фреза
Dynapac PL 1000, рег. № ***.; Автогрейдер Dressta RD - 165 С, рег. № *** ,Багер
НМК 102 В, рег. № ***; Вибрационен валяк СА - 250, рег. ***
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Л.И.И. с
ЕГН ********** *** в качеството му на синдик на „ ***“ АД в
несъстоятелност с ЕИК ********* против „
***“ АД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул.“ Ришки проход“ № 8, вх.А евентуален иск за заплащане на равностойността на движимите
вещи, предмет на сделката покупко-продажба, обективирана в договор за продажба на движими вещи от 07.10.2016год. на
основание чл.57, ал.2 вр. с чл.55, ал.1 ,предл. трето от ЗЗД.
ОСЪЖДА „ ***“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул.“ Ришки проход“ № 8, вх.А да заплати държавна такса по сметка на Пернишкия окръжен
съд в размер на 15 132 лева .
ОСЪЖДА „ ***“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул.“ Ришки проход“ № 8, вх.А да заплати в полза на масата на
несъстоятелността на „ ***“ АД гр.Перник в несъстоятелност с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.“ Софийско шосе“ № 38, ет.5 ,представлявано
от постоянния синдик Л. И.И. с ЕИК **********
сумата от 189 лева , представляваща направени в производството разноски за вещо
лице и копия от документи.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Апелативен съд-София в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: