Р Е Ш Е Н И Е
гр.Пазарджик, 20.08.2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, в закрито заседание на двадесет август през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: МАЙА ПОПОВА
като разгледа докладваното от съдията ПОПОВА гр. дело №
4950 по описа на съда за 2018 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е с
правно основание чл.250 от ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 14636/07.06.2019г.
от ищцата Л.С.С., ЕГН: ********** ***, чрез адв. С.Й.М. за допълване на решение №726 от
27.05.2019г.
Твърди се в молбата, че в
проведено съдебно заседание на 24.04.2019г., в хода на делото е постигнато
споразумение, с което страните се съгласяват придобитите по време на брака
движими и недвижими вещи да бъдат поставени в
режим на обикновена съсобственост, но в диспозитива на решението по
делото било посочено, че движимите вещи придобити по време на брака остават в
режим на обикновена съсобтвеност, като е пропуснато да се отбележи същото и за
придобитите недвижими вещи.
Оформен е петитум, съдът на
основание чл.250 от ГПК да допълни решение №726 от 27.05.2019г. по описа на РС
Пазарджик, като в диспозитива на същото да се отбележи, че придобитите по време
на брака недвижими вещи остават между съпрузите в режим но обикновена
съсобственост.
Съдът намира, че молбата е
процесуално допустима, като подадена в срока по чл.250 ал.1 от ГПК, от надлежна
страна – молителката в процеса – С. /с фамилно име С. към настоящият момент/.
Съдът счита, че не се налага
разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните. По
съществото си, молбата е основателна и ще следва да се уважи, по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.250
ал.1 от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не
се е произнесъл по цялото й искане.
В конкретния случай, видно от протокол
от 24.04.2019г. за проведено открито съдебно заседание по гр. д. №4950/018г. по
описа на РС Пазарджик, по време на, което са присъствали страните - лично: С., С.
и техните процесуални представители – адв. М. и адв. Б., е направено изявление от адв. Б., пълномощник на молителката С., с което
страните са постигнали съгласие “ по отношение на придобитите по време на брака
движими и недвижими вещи ще бъдат поставени в режим на обикновена съсобственост,
като страните заявяват, че в случай на претенции, на която и да е от страните,
ще бъдат решени по доброволен или съдебен ред“.
С постановеното и влязло в сила
на 27.05.2019г. Решение №726 от 27.05.2019г.. по гр.дело №4950/2018 год.,съдът
е прекратил на основание чл.50 от СК сключения на 26.09.1993г. граждански брак
между молителите Н.Г.С. с ЕГН: ********** *** и Л.С.С. с ЕГН ********** ***
ПОРАДИ ТВЪРДОТО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ на съпрузите за развод.
Утвърдил е постигнатото между молителите по реда на чл.51, ал.1 от СК
споразумение, съгласно, което: Съпрузите няма да си дължат издръжка един на
друг; Движимите вещи придобити по време на брака остават в режим на обикновена
съсобственост. След прекратяване на
брака съпругата Л.С.С., ще носи
предбрачното си фамилно име – С..
При тези данни е видно, че в диспозитива
на постановеното съдебно решение няма произнасяне на съда относно придобитите
по време на брака недвижими вещи, за които молителите са постигнали съгласие
същите да останат в режим на обикновена съсобственост по между им.
Предвид гореизложеното,
настоящият съдебен състав счита, че молбата ще следва да се уважи, като се допълни
постановеното решение, в диспозитива му по следния начин: Придобитите по време
на брака недвижими вещи, остават в режим обикновена съсобственост между
страните.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И:
По молбата на Л.С.С. с ЕГН
********** *** с правно
основание чл.250 от ГПК: ДОПЪЛВА Решение №726 от 27.05.2019 год. по гр.дело №4950/2018
год. по описа на Пазарджишкия районен съд, както следва: ДОПЪЛВА диспозитива на решението, като след „Движимите
вещи, придобити по време на брака остават в режим на обикновена съсобственост“,
включва следното: „Придобитите по време
на брака недвижими вещи, остават в режим обикновена съсобственост между страните“.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ: