ПРОТОКОЛ
№ 383
гр. Разград, 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20223330100178 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв.С., редовно
упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован в хипотезата на чл.40, ал.2 вр. ал.1 от
ГПК, не се явява и не изпраща представител.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 15,08 часа.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
задължения: отношения на произход между страните, упражняване на
родителските права от единия родител, определяне на издръжка от другия,
изменение на обстоятелствата, при които е изменена тази издръжка.
Правната квалификация на твърдяното от ищеца право на издръжка е
чл.150 във вр. с чл.143 от СК.
Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се
нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже изменението на обстоятелствата, при които е
определена издръжката – изменението в нуждите на ищеца и изменението във
възможностите на ответника.
По втория иск: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните
права и задължения: Общо дете, желание на майката да пътуват в чужбина.
Правна квалификация: чл.127а по отношение на искането за заместващо
съгласие.
Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се
нуждаят от доказване.
1
Ищцата следва да представи доказателства за причините, поради които
иска да бъде разрешено издаването на паспорт и на разрешение за пътуване.
За тези обстоятелства не са представени доказателства. Представените
писмени доказателства от ищеца са допустими /предвидени от закона за
установяване на тези обстоятелства/, относими /установяват
правнорелевантни факти/ и необходими/за тези факти не са представени
други доказателства/ и не са оспорени от ответника в законоустановения
срок, поради което следва да бъдат приети. На страните следва да бъде дадена
възможност да представят гласни доказателства, както и да бъде изискано
становище от ДСП.
АДВ.С.: Нямам възражения по доклада.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, а именно:
Решение № 199/23.04.2019 г. по гр.д № 2494/2018 г. по описа на Районен съд –
Разград, Удостоверение за раждане, Служебна бележка 28/20.01.2022 г,
Служебна бележка от 20.01.2022 г., Епикриза от 02.10.2018 г, Констатация от
медицински изследвания от 06.11.1989 г, Пълномощно.
ПРИЛАГА към материалите по делото гр.д № 2494/2018 по описа на
Районен съд – Разград.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад, вх.№ 4270/19.05.2022г
на ДСП – Разград.
АДВС.: По писмените доказателства, освен тези, които представяме,
нямаме други искания за други. Водим и молим да допуснете като свидетел
Иванка Петкова Тодорова.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И П Т в качеството на свидетел.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СЪЩАТА:
И Т П- от гр. Р, ж.к. “О“ бл.**, вх. *, ап.**, майка на ищцата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелката правото й по чл.166 от ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА ИВАНКА ПЕТКОВА: Ще свидетелствам.
Свидетелката, предупредена за наказателната отговорност, която носи по
чл.290 от НК, обещава да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА ИВАНКА ПЕТКОВА: Аз съм майка на М. Откакто се
е родило детето, те са при мен, три години и половина са при мен. Дъщеря
ми не реализира доходи и по принцип до никъде не стигат. Тя взема пенсия
от 380,00 – 400,00 лева, аз вземам толкова и плащаме заем, който трябва да се
плаща. Бащата го потърсихме като си замина, за Коледа го търсихме, но
телефонът не се обаждаше и оттогава нямаме никаква връзка. Не плаща и
издръжка. Той работеше преди да дойде, в тяхна фирма работеше. Знам, че
има къща, но дали е негова или на майка му, не знам.Живее в къща до В. Не
знам дали има други деца. Проблемът ни е, че дъщеря ми е в групата, а ние
2
нали имаме фестивали в Сърбия, в Гърция, а дъщеря ми не може да излиза,
заради детето. Ние сме двете, които полагаме грижи да детето. Тя има две
сестри, но те си имат семейства, едната е в София, а другата в Перник.
Малката е много контактна, взема участия при нас, все и се ходи.
АДВ.С.: Нямам въпроси. Няма да соча други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.С.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с
което да уважите предявените от нас искове и да се произнесете за
направените разноски, съгласно представените доказателства. От събраните
доказателства, гласни и писмени, се установи, че понастоящем така
определената издръжка е под минималния размер за страната и същата е
недостатъчна за отглеждането и възпитаването на едно дете. Установи се, че
майката отглежда детето единствено с помощта на своя родител, от което е
видно, че финансовите им възможности са доста ограничени. Бащата не
помага по никакъв начин и не поддържа отношения с детето си. Това създава
пречки както за пътувания на детето, така и за такива на майката, тъй като тя
трябва да се грижи за нея. Считам, че исковата молба е основателна и
доказана, и моля в този смисъл да се произнесете.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
до 06.07.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3