РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 736
гр.
Пловдив, 10.05.2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХ състав, в закрито заседание на десети май през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИЧО ДИЧЕВ
МАРИАНА МИХАЙЛОВА
разгледа докладваното от член -
съдията МАРИАНА МИХАЙЛОВА частно к.а. дело
№ 1036 по описа за 2022 год. и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и
сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63г от Закона
за администратвите нарушения и наказания/ЗАНН/.
Образувано по частна жалба на М.Г.М.,
ЕГН ********** с постоянен адрес ***,
чрез адвокат С.Х., АК Хасково против разпореждане № 5374 от 08.03.2022г.,
постановено по гражданско дело № 2171/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, с
което е върната жалбата на М. против Заповед за задържане на лице, издадена на
14.02.2022г. по ДП № 21/2022г. по описа на отдел КП при ОДМВР Пловдив.
В частната жалба се твърди, че
дадените с разпореждане № 3998 от 17.02.2022г., постановено по гражданско дело
№ 2171/2022г. по описа на Районен съд Пловдив указания са изпълнени във връзка,
с което представя доказателства. Иска се отмяна на постановеното разпореждане и връщане на делото на районния
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Административен съд Пловдив, ХХ
касационен състав, след като прецени допустимостта на частната жалба и
изложените в нея доводи, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл.
230 от АПК, от надлежна страна, а разгледана по същество – неоснователна поради
следните съображения:
Производството пред Районен съд
Пловдив е образувано по жалба на М.Г.М., ЕГН
********** против Заповед за задържане на лице, издадена на 14.02.2022г.
по ДП № 21/2022г. по описа на отдел КП при ОДМВР Пловдив.
С разпореждане № 3998 от 17.02.2022г.,
постановено по гр. дело № 2171/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив жалбата е оставена без
движение и на жалбоподателката е указано в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да заплати държавна такса в размер на 10 лева, както и да представи
препис от жалбата с доказателствата за връчване на ответната страна. В
разпореждането изрично е посочено, че при неизпълнение на дадените указания,
жалбата ще бъде върната.
С обжалваното разпореждане районен съд Пловдив е върнал
жалбата на М. поради неотстраняване на констатираните нередовности. За да
достигне до този извод съдът е приел, че разпореждане от 17.02.2022г. е
надлежно връчено на жалбоподателя, чрез упълномощения му адвокат на 24.02.2022
г. Приел е, че в преклузивния едноседмичен срок указанията за отстраняване
на допуснатите нередовности на жалбата не са изпълнени, поради което на
основание чл. 213а, ал.1 от АПК от АПК е
върнал жалбата.
Разпореждането е валидно, допустимо, и
правилно.
В съответствие с чл. 158, ал. 1 от АПК
на жалбоподателката е дадено изрично и ясно указание за отстраняване на
допуснатите нередности. В изпратеното до жалбоподателя съобщение, изрично е посочено, че следва да внесе
държавна такса в размер на 10 лева и представи доказателства за платена
държавна такса, както и да представи препис от жалбата с доказателствата за
връчване на ответната страна. Посочен е срокът, в който следва да бъде сторено
това, както и последиците от неизпълнението на дадените указания.
Видно от представеното с частната
жалба писмено доказателство – преводно нареждане, държавната такса не е била
внесена своевременно в определения от
първоинстанционния съд преклузивен едноседмичен срок, а е внесена едва на
29.03.2022г., тоест след постановяване на обжалваното разпореждане.
В действителност жалбоподателката след
изтичане на законоустановения срок за отстраняване на констатираните
нередовности и едва след постановяване разпореждане
№ 5374 от 08.03.2022г., постановено по гражданско дело № 2171/2022г. по описа
на Районен съд Пловдив, е внесла дължимата държавна такса и с частната жалба е представила
доказателство за внасяне на дължимата държавна такса. Това писмено
доказателство обаче, не установява, че не е налице описаното в обжалваното разпореждане
процесуално бездействие на страната за внасяне на дължимата държавна такса в
законоустановения срок, поради което и правилно първоинстанционния съд е приел,
че е налице нередовност по смисъла на чл. 151, т. 3 от АПК, която не е
отстранена в преклузивния едноседмичен срок.
Наред с това, правилно съдът е приел,
че в случая в законоустановения срок за
отстранянане на констатираните нередовности, не е отстранена и нередовността на
жалбата по чл. 151, т. 4 от АПК,като не е представен препис от жалбата с
доказателствата за връчване на ответната страна.
Изложените в частната жалба доводи са
относими към основанията по 63, ал.1 от ГПК, приложим във връзка с препращащата
норма на чл.144 от АПК за продължаване на законоустановения срок за
отстраняване на нередовностите на жалбата, но не се установява такова да е
поискано от страна на частната жалбоподателка, включително чрез упълномощения процесуален
представител, комуто е връчено съобщението за отстраняване на нередовностите на
жалбата.
Предвид гореизложеното оспореното разпореждане
като правилно следва да бъде оставено в сила.
Предвид изложеното, Административен
съд Пловдив, ХХ касационен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
в сила разпореждане №
5374 от 08.03.2022г., постановено по гражданско дело № 2171/2022г. по описа на
Районен съд Пловдив.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.