О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………10.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на ……..10.2019 г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Т. Кръстев
въззивно търговско дело № 1597 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано
по въззивна жалба вх.№ 47868/01.07.2019 г. на „Кaгип“ ООД, с. Тополи, общ. Варна, чрез пълномощника адв. Д.В.,
както и по въззивна жалба вх.№ 48002/01.07.2019 г. на „Енерго-про
енергийни услуги“ ЕООД, гр. Варна, чрез пълномощника адв. Н.Г., двете против
Решение № 2542/ 10.06.2019г., постановено по гр.д. № 17115/2018 г. по описа на
ВРС, 39-ти с-в.
„Кaгип“ ООД обжалва решението
на ВРС в частта, с която съдът е уважил установителните искове с правно осн. чл. 422 от ГПК съответно за сумите: 1804,76 лева –
главница, 88,81 лева – лихва за забава и 120 лева – такса за възстановяване на
ел. захранването, като счита решението за недопустимо и неправилно поради
нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на
съдопроизводствените правила. Недопустимостта е аргументирана с несъвпадане на
страните, основанието и периода на предявените претенции в заповедното
производство с тези в исковото производство. По същество сочи, че от събраните
по делото доказателства не се установява реално доставена ел. енергия тъй като
не са представени доказателства за измерени и валидирани
от мрежовия оператор стойности от средствата за търговско измерване (СТИ).
Счита, че представените копия от фактури е следвало да бъдат изключени от
доказателствата тъй като не са били издадени, респ. представени по делото.
Счита,че приетата по делото ССчЕ не доказва исковите
претенции, тъй като по делото липсват надлежни доказателства за валидиране на стойностите от мрежовия оператор. Подробно
аргументира основанията за оспорване на заключението на вещото лице по приетата
по делото СТЕ, в т.ч. акцентира върху неправомерния според него начин, по който
вещото лице е събрало необходимата за изготвяне на заключението информация, в
т.ч. относно метрологичната годност на СТИ. Сочи,че след 01.12.2017 г. „Кaгип“ ООД не стопанисва хотел
„Йо“, поради което не е ползвал и доставена в този
обект ел. енергия в периода 01.01.2018 – 31.01.2018
г. По отношение на обектите в с. Тешел сочи, че не са били налице основания за
прекъсване на ел. захранването, тъй като за цеха и работилницата е плащал
редовно до 17.05.2018 г., съответно не се касае за частично плащане по
фактурата от 12.02.2018 г., в която е включена и недължима сума за доставка на
ел. енергия в хотел „Йо“ в периода 01.01.2018 – 31.01.2018 г. Отправя искане за отмяна на
решението в обжалваната част, отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна е подала писмен отговор, с който оспорва жалбата по
изложени съображения.
С въззивна жалба вх.№ 48002/01.07.2019 г. решението се обжалва и от „Енерго-про енергийни услуги“ ЕООД в частта, с която са
отхвърлени исковете за обезщетение за забава в размер на 3.39 лв., и
иска за сумата
120 лв., представляваща такса за възстановяване
ел. захранването
в обект аб. № EVN1670170, находящ се
в с. Тешел, Цех за брикети. Счита решението в тези му части неправилно
поради необоснованост и в разрез със събраните доказателства. Излага подробна
аргументация. Отправя искане за отмяна на решението в обжалваната част, уважаване
на исковете и присъждане на разноски.
По втората жалба не е
подаден писмен отговор.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени.
Жалбите са подадени в
срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирани лица чрез процесуални
представители срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустими са
и отговарят на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК,
поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 47868/ 01.07.2019 г. на „Кaгип“ ООД, с. Тополи, общ. Варна, срещу решение № 2542/ 10.06.2019г., постановено по
гр.д. № 17115/2018 г. по описа на РС – Варна, в частта, с която съдът е приел
за установено в отношенията между страните, че „Кагип"
ООД, дължи на „Енерго-Про Енергийни услуги" ЕООД, гр. Варна, сумата в общ
размер 1804.76 лв., представляваща главница - незаплатена цена за ел. енергия
по фактури № **********/12.02.2018г.;
№**********/10.05.2018г. и №**********/11.06.2018г. по клиентски №
********** и адреси на потребление: аб. №
32Z410001575087Y, находящ се в гр. Варна, Вилна зона Варна, „Св. Св. Константин
и Елена", Хотел „Йо"; аб.
№ EVN1670170, находящ се в с. Тешел, Цех за брикети и аб.
№ EVN1195118, находящ се в с. Тешел, Дърводелска работилница; сумата 88.81 лв.,
представляваща обща стойност на мораторната лихва
върху главниците, считано от съответните падежи до 03.09.2018г., сумата 120
лв., представляваща такса за възстановяване ел. захранването в обект аб. № EVN1195118, находящ се в с. Тешел, Дърводелска
работилница, за което е издадена Фактура № **********/16.05.2018г., ведно със
законната лихва, считано от 19.09.2018 г. – датата на депозиране на заявлението
в съда, до окончателното изплащане на задълженията, за които вземания по ч. гр.
д. № 14091 по описа на ВРС за 2018 год. е издадена Заповед № 7025/21.09.2018
год. за изпълнение на парично задължение, на основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ПРИЕМА за разглеждане
ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА вх. № 48002/ 01.07.2019 г. на „Енерго-про енергийни услуги“ ЕООД,
гр. Варна, срещу решение № 2542/ 10.06.2019г., постановено по гр.д. №
17115/2018 г. по описа на РС – Варна, в частта, с която съдът е отхвърлил иска
за сумата 3.39 лв., представляваща обезщетение за забава, за което са издадени
ЛТ № **********/13.03.2018г.; ЛТ № **********/15.05.2018г. и ЛТ №
**********/14.06.2018г.; и иска за сумата 120 лв., представляваща такса за
възстановяване ел. захранването в обект аб. №
EVN1670170, находящ се в с. Тешел, Цех за брикети, за което е издадена Фактура
№ **********/16.05.2018г.
НАСРОЧВА производството по в.т.д. № 1639/2019
год. на ВОС за 27.11.2019 год. от 13,30
ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от
настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.