№ 42786
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110161009 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение, депозирано от „Вършец Естейт Инвестмънт” ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в гр. София, ж. к. „Лозенец“, п. к. 1421, ул. „Любата“ № 4-6,
ет. 1, офис 1, представлявано от управителя З.В.И., чрез пълномощника му адв. В. Б., АК –
София, със съдебен адрес в ..., първи надпартерен етаж, офис № 1. Заявителят моли да бъде
издадена заповед за изпълнение против В. Ж. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в ... за сумата от 723,84 лв. (седемстотин двадесет и три лева и осемдесет и четири
стотинки), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда – 15.10.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 505 лв.
(петстотин и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на
адвокатско възнаграждение и държавна такса. Заявителят моли да бъде допуснато и
незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден
изпълнителен лист.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед,
издаден на 10.10.2022 г., с който длъжникът В. Д. се е задължил да заплати на „Моят
Кредит“ ЕООД сумата от 723,84 лв. при предявяване на ценната книга. Вземането по записа
на заповед е джиросано на дружеството – заявител.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, постоянният адрес на длъжника е в ....
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК, заявлението се подава пред съда по
постоянния му адрес. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на
„Вършец Естейт Инвестмънт” ООД – София против В. Д. е съдът по постоянния му адрес,
т.е. Районен съд – Сливница.
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 61009 по описа за 2024
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Сливница.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2