Р
Е Ш Е
Н И Е
№
3088 19.07.2019
година град Пловдив
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІI граждански
състав, в публично заседание на четвърти юли две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЛЯНА СЛАВОВА
при участието на секретаря Десислава Кръстева,
като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 18157 по описа на съда за 2018 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
обективно съединени искове с правна квалификация чл. 327, чл. 294, ал. 1 и чл. 309а, ал. 1 от ТЗ, във вр. с чл.79 и чл. 86
от ЗЗД предявени от „МК ГУМИ“ ООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, ул. „Обелско шосе“ 7, ет. 2, представлявано от
управителите на дружеството, чрез пълномощника им – адв. К.О.,***, офис *
против „АН БРА“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София, р-н Сердика, „Калач“ № 1, представлявано от **** А. Л. Б.
Ищецът в исковата молба твърди, че страните се намират в търговски
правоотношения по силата на поръчана и извършена покупко –продажба на
автомобилни /камионни/ гуми, като съгласно договореното заявените гуми били
предадени на купувача „АН БРА“ЕООД на място от складовата база на ищеца. На
09.01.2018г. на основание заявка от ответното дружество за покупко – продажба
на общо 4бр. камионски гуми ищецът предал същите, като ответното дружество ги
получило без забележки,за което бил съставен приемо – предавателен протокол.
Предоставена била и данъчна фактура с № ******/09.01.2018г. със срок за плащане
в същия ден., на обща стойност 2108,51 лева с ДДС. Твърди се, че в следващите
месеци „МК Гуми“ ООД осъществил множество разговори с ответното дружество за заплащане на
дължимата сума. На 05.04.2018г. ответника извършил частично плащане по
фактурата на сума в размер на 1200 лева. На 07.11.2018г. била изпратена до ответника
покана за заплащане на дължимия остатък в размер на 908,51 лева с ДДС, но
плащане не постъпило. Ищецът счита, че на основание чл. 309а, ал. 1 от ТЗ в
тежест на ответното дружество следва да се възложи и заплащането на разноските
за събиране на вземането в размер на 80 лева, както и дължи обезщетение за
забава върху просрочената главница в размер на законната лихва.
Въз основа на гореизложените твърдения съдът е сезиран с искане да
постанови Решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата от
общо 1095,37 лева, сформирана както следва: остатък от главница по цитираната
фактура в размер на 908,51 лева, законна лихва за забава върху главницата за
периода от 09.01.2018г. до 14.11.2018г. в размер на 106,86 лева и сумата от 80
лева – разноски за събиране на вземането по фактурата. Претендира и присъждане
на направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК от ответното дружество не е
постъпил писмен отговор и не е изразено становище по основателността на
исковата претенция.
В хода на настоящото молба от управителя на ответното дружество е постъпила
молба с вх. № ******/07.05.2019г.,с която се признават предявените искове и към
същата се прилагат доказателства, от които е видно, че сумата, предмет на
исковата претенция е изцяло изплатена с платежно нареждане от 13.03.2019г. и от 17.06.2019г.
След преценка на събраните по делото
доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът установява
следното:
Страните не
спорят, а и от приетите по делото писмени доказателства се установява факта, че
в хода на настоящото производство претендираните от ищеца суми – главница в
размер на 1095,37 лева, както и законната лихва, считано от подаване на
исковата молба до датата на плащане на главницата в размер на 30,53 лева са
изцяло изплатени, поради което е безпредметно да обсъждат останалите приети по
делото писмени доказателства, които изцяло подкрепят извода за дължимост на
сумите, претендирани от ищеца и плащането им в хода на процеса потвърждава този
факт.
Единствените
спорни въпроси в процеса касаят тежестта за направените от ищеца разноски за ДТ
и адвокатско възнаграждение, доколкото плащането е извършено в хода на
процеса и след реалната им направа.
Безспорно плащането е извършено в
хода на настоящия процес и след подаване на исковата молба, поради което и
ответникът очевидно е дал повод за образуване на съдебното производство.
С оглед изхода на делото, а
именно- основателност на исковата претенция /доколкото единственото основание
за отхвърлянето му се явява извършеното от ответника в хода на процеса плащане/, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на
ищеца се дължат направените по делото разноски в пълен размер. Същите се
претендират, за тях е представен списък по чл. 80 от ГПК и са налице доказателства
за реалното им извършване- държавна такса в размер на 152 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лева, поради което те следва да се възложат в
тежест на ответната страна. Неоснователно е според съда възражението на
ответното дружество за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско
възнаграждение, доколкото същото е в размер на 400 лева – близо до минималния,
предвиден в Наредбата размер и неса налице основания за намаляването му.
По изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „МК ГУМИ“ ООД с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Обелско шосе“ 7, ет. 2,
представлявано от управителите на дружеството, чрез пълномощника им –адв. К.О.,***,
офис * против „АН БРА“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, р-н Сердика, „Калач“ № 1, представлявано от ****** А. Л.
Б. иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 1095,37
лева, сформирана както следва: остатък от главница по цитираната фактура в
размер на 908,51 лева, законна лихва за забава върху главницата за периода от
09.01.2018г. до 14.11.2018г. в размер на 106,86 лева и сумата от 80 лева –
разноски за събиране на вземането по фактурата, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба в съда, поради
погасяване на задължението чрез плащане.
ОСЪЖДА „АН БРА“ ЕООД с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление в гр. София, р-н Сердика, „Калач“ № 1,
представлявано от ****** А. Л. Б. да заплати на ищеца „МК ГУМИ“ ООД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Обелско шосе“
7, ет. 2, представлявано от управителите на дружеството, чрез пълномощника им
–адв. К.О.,***, офис * направените по
настоящото производство разноски в размер на общо 552 лева /петстотин петдесет и два лева/, от които – заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лева и държавна такса в размер на 152 лева.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: /п/
/Диляна
Славова/
Вярно с оригинала!
Д. К.