№ 4183
гр. София, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110137732 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правна квалификация чл. 411 КЗ.
Ищецът „Дженерали застраховане” АД претендира от ответника ЗАД „Алианц България”
АД на основание чл. 411 КЗ сумата от 100 лв. – частично задължение от 234,80 лв.,
/допуснато изменение в размера на исковата претенция по реда на чл. 214 ГПК в о.с.з. от
27.04.2022г./– неизплатена част от регресно вземане на ищеца, възникнало с плащането на
застрахователно обезщетение по договор за застраховка “Каско” на лек автомобил
„*******” с ДК № ********** за вреди, настъпили в резултат на ПТП от 11.12.2020г.,
причинено виновно от С С при управление на л.а. „******“, с ДК № ************,
застрахован по задължителната застраховка “Гражданска отговорност” при ответника, ведно
със законната лихва от датата на исковата молба – 29.06.2021г. до окончателното плащане и
на разноските за производството.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество ЗАД „Алианц
България” АД и в срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор, в който оспорва иска по
размер. Твърди, че с изплащането на сумата от 1259 лв. е изпълнило задълженията си да
изплати обезщетение като застраховател по застраховка „ГО“. При тези съображения моли
за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.
По делото по реда на чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 от ГПК е признато за безспорно и ненуждаещо се
от доказване в отношенията между страните, че на 11.12.2020г. в гр. София, на ул. „Беньо
Цонев“ и ул. „Лепенец“ е настъпило ПТП с участието на л.а. „******“, с ДК №
************ и „*******” с ДК № **********, като на последния са причинени
1
имуществени вреди; че л.а. „*******” с ДК № ********** е застрахован при ищеца по
договор за имуществено застраховане, в изпълнение на който ищецът плаща
застрахователно обезщетение в размер на 2008,50 лв. за отстраняване на причинените щети;
гражданската отговорност на водача на л.а. „**********“, с ДК № ************ е
застрахована при ответника, като за погашение на регресното вземане ответникът плаща
сумата от 1259 лв. на ищеца.
Съгласно чл. 411 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение ищецът встъпва в
правата на увредения срещу ответника - застраховател на гражданската отговорност на
делинквента, до размера на платеното обезщетение.
Обстоятелствата, които стоят в основанието на предявения иск по чл. 411 от КЗ, не се
оспорват и по аргумент от обратното на чл. 153 от ГПК не се нуждаят от доказване. Спори
се единствено относно размера на регресното вземане.
От заключението на съдебната автотехническа експертиза, приета от съда като компетентно
изготвена и неоспорена от страните, се установява, че действителният размер на вредите за
собственика на лекия автомобил „*******” с ДК № **********, причинени като пряка и
непосредствена последица от процесното ПТП, възлиза на сумата от 1478,80 лв. (средната
пазарна цена на материалите и труда, необходими за отстраняване на повредите по
автомобила). Платеното от ищеца обезщетение по договора за имуществено застраховане
съвпада с тази сума и по отношение на него ищецът има регресно право по чл. 213, ал. 1 от
КЗ /отм./.
Направените от ищеца ликвидационни разноски в размер от 15 лв., който съдът възприема
като обичаен размер, прилаган в практиката на застрахователите, не са оспорени от
ответника, поради което и съдът ги приема за доказани. Наред с това същите са доказани и
от приетата без възражение САТЕ.
При така установения размер на вземането на ищеца по чл. 411 КЗ и при отчитане на
заплатеното от ответника в размер от 1259 лв. регресният иск следва да бъде уважен за
пълния претендиран размер от 234,80 лв. /с вкл. 15 лв. ликвидационни разноски/.
Следва да се присъди и законната лихва върху главницата, считано от 29.06.2021г. до
окончателното изплащане.
При този изход на делото ищецът има право на възстановяване по реда на чл. 78, ал. 1
от ГПК на разноските, които е направил за производството, установени в общ размер от 350
лв. /д.т., депозит за САТЕ и юрк. възнаграждение в минимален размер, предвид
извършените процесуални действия и фактическата и правна сложност на делото/, съгл.
приложен и неоспорен списък по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „Алианц България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
2
управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 59 да заплати на „Дженерали
застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Княз Ал. Дондуков“ № 68, на основание чл. 411 КЗ сумата 234,80 лв. – неизплатена част от
регресно вземане на ищеца, възникнало с плащането на застрахователно обезщетение по
договор за застраховка “Каско” на лек автомобил „*******” с ДК № ********** за вреди,
настъпили в резултат на ПТП от 11.12.2020г., причинено виновно от С С при управление на
л.а. „******“, с ДК № ************, застрахован по задължителната застраховка
“Гражданска отговорност” при ответника, ведно със законната лихва от датата на исковата
молба – 29.06.2021г. до окончателното плащане, както и да заплати на основание чл. 78, ал.
1 ГПК сумата 350 лв. – разноски за съдебното производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата на връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3