РЕШЕНИЕ
№ 191
гр. Девня, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. Н.
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. Н. Гражданско дело №
20253120100357 по описа за 2025 година
Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове,
намиращи правното си основание в разпоредбата на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422
ГПК от АПС Бета България ЕООД, ЕИК ********* срещу Д. М. Н., ЕГН
********** с адрес гр.Д., ул.“Д.“ №**, вх*, ет.1 за приемане на установено в
отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца следните суми
представляващи главница и лихви за неизплатен паричен заем по договор
между ответника и „Сити кеш “ ООД : 283.75 лв. от които главница – 200.00
лева , 20.19 лева договорна възнаградителна лихва върху главницата и 63.65
лева законна лихва за забава върху главницата, законна лихва върху
главницата , законна лихва върху възнаграждението по договора за
поръчителство.Уговорен бил фиксиран лихвен процент в размер на 40.05%,
както и годишен процент на разходите в размер на 48.63%.
В исковата си молба ищецът, който е встъпил като кредитор на ответника
въз основа на договор за цесия твърди, че на 25.12.2019г. Д. М. Н. е сключил
договор за потребителски кредит №******с „Сити кеш“ ООД , по силата на
който е получил паричен заем в размер на 200 лева, срещу което се съгласил да
върне 4 вноски по 79.00 лева в срок до 27.04.2020г.Тъй като Д. М. Н. не
1
изпълнил задължението си към „Сити кеш“ ООД, с договор за цесия „Сити
кеш“ ООД прехвърлило своите вземания на цесионера „АПС Бета България“
ЕООД“.Цесионера и настоящ ищец АПС Бета България ЕООД, от своя страна
предприели действия за изпълнение на задълженията на ответника.
Ищецът е подал заявление за издаване заповед за изпълнение по реда на
чл.410 ГПК, по което ответника е уведомен по реда на чл.47 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна , чрез особен представител е
депозирал отговор на исковата молба
От събраните по делото доказателства се установява, че между Д. М. Н. и
„Сити кеш“ ООД бил сключен на 25.12.2019г. договор за предоставяне на
паричен кредит в размер на 200 лева. по силата на който е получил паричен
заем в размер на 200 лева, срещу което се съгласил да върне 4 вноски по 79.00
лева в срок до 27.04.2020г.След като ответникът не е изпълнил в срок
задълженията си по договора за кредит с договор за цесия от 13.01.2022г.
„Сити кеш“ ООД прехвърлили задължението към цесионера и настоящ ищец
„АПС Бета България“ ЕООД.По делото няма данни за плащания по договора
за предоставяне на паричен кредит.
В доказателствена тежест на ищеца по делото е да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти и обстоятелства:
действителен договор за потребителски кредит, предоставяне на договорения
заем и изискуемост на задължението за неговото връщане. Правоотношението
между страните е възникнало от договора за предоставяне на паричен кредит,
сключен на 25.12.2019г. Същият е действителен, тъй като е сключен в писмена
форма, текстът на същия е разбираем и четлив и не създава затруднения за
потребителя да се запознае с неговото съдържание. Ищецът не е изплатил
дължимите суми по договора. След като са положени всички усилия да се
извърши редовно уведомяване на ответника , съдът е уведомил редовно
ответника , същият е получил уведомлението но не и се явява лично в съда,
което е наложило назначаването на особен представител. Съдът намира , че
искането на кредитора следва да бъде уважено така както е предявено.
Доколкото не се е сбъднало условието, от което зависи разглеждането на
евентуалните осъдителни искове, съдът не дължи произнасяне по тях.
Доколкото ищецът е защитаван от адвокат, то следващото се
възнаграждение пред настоящата инстанция следва да се определи съобразно
2
представеният списък с разноски .Събразно хода на делото и предвид
направеното искане, отгветникът следва да заплати на ищеца направените по
делото разноски, съобразно депозирания по чл. 80 ГПК списък, включващ
претенция и за дължимо адвокатско възнаграждение ,платени държавни такси
за заповедното и исковото производство и депозит за назначен особен
представител на ответника.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между АПС Бета България
ЕООД, ЕИК ********* като цесионер, със съдебен адрес гр.София ,
бул.“България“ №81, вх.В, ет.8 и Д. М. Н., ЕГН ********** с адрес гр.Д. ,
ул.“Д.“ №**, вх.*, ет.* че ответника дължи на ищеца следните суми по
Договор за предоставяне на паричен кредит , сключен между „Сити кеш“
ООД и Д. М. Н. ЕГН ********** : 283.75 лв. от които главница – 200.00 лева
, 20.19 лева договорна възнаградителна лихва върху главницата и 63.65 лева
законна лихва за забава върху главницата, законна лихва върху главницата ,
законна лихва върху възнаграждението по договора за поръчителство.
ОСЪЖДА Д. М. Н., ЕГН ********** с адрес гр.Д. , ул.“Д.“ №20, вх.1, ет.1
да заплати на АПС Бета България ЕООД, ЕИК ********* като цесионер, със
съдебен адрес гр.София , бул.“България“ №81, вх.В, ет.8 ,сумата от 825 лева /
осемстотин двадесет и пет лева/, представляваща направените съдебно -
деловодни разноски в настоящето производство и в заповедното производство
съразмерно уважената част от исковете и сторените разноски в заповедното
производство, съразмерно уважената част от исковете, на основание чл.78 от
ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен
срок от съобщаването на страните, ведно с препис от съдебния акт.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3
4