ПРОТОКОЛ
№ 147
гр. Кюстендил, 20.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора Р. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20231520200687 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП - Кюстендил се явява прокурор Р. С..
Подсъдимият И. К. се явява лично и с назначения му в ДП служебен
защитник адв.Д. Д..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДОКЛАДВА: Производството е образувано възоснова на внесен в съда
обвинителен акт срещу И. Г. К. за извършено от него престъпление по чл.
343, ал. 1, б. „А“, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и
гласни доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни
и е внесъл за разглеждане в съда обвинителен акт.
На осн чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
1
Прокурорът: Уважаеми господин председател, повдигнато e обвинение
срещу И. Г. К. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „А“, във вр. с
чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, което поддържам. Нови доказателства няма да
соча. Ще се възползвам от така събраните в хода на ДП.
Адв.Д.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, с освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не протИ.речи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото с освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Г. К., роден на *** г. в гр. К., с адресна регистрация гр.
К., ж.к. „***“ № ****, българин, с българско гражданство, неженен, със
средно образование, неосъждан, работи като машинен оператор в „***“ *** с
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 07.12.2022 г. на
първокласен път I-6/E-871 „Граница Северна Македония – о.п. Кюстендил –
Радомир“ при километър 24+350 в участъка между отклонението за
с.Скриняно, общ. Кюстендил и с. Копиловци, общ. Кюстендил, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Мерцедес“, модел „Е 200“, с рег. номер ***, негова собственост е нарушил
правилата за движение, както следва:
По чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП, като на пътно платно с двупосочно движение
е навлязъл и се е движил в лентата за насрещно движение;
По чл.20, ал.1 от ЗДвП, като не е контролирал непрекъснато пътното
превозно средство, което управлява;
По чл.20, ал.2, изр.1 от ЗДвП, като не се е съобразил с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре
2
пред всяко предвидимо препятствие и по непредпазлИ.ст е причинил
значителни имуществени вреди по лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел
„Е 200 Блутек“, с рег.номер ***, собственост на „***“ ***, в размер на 20 963
лева /двадесет хиляди деветстотин и шестдесет и три лева/ – престъпление
по чл. 343, ал. 1, б. „А“, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по
чл.343, ал. 1, б. „А“, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, подсъдимият И. Г.
К. да бъде освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл.375а, ал.2 от
НПК във вр. с чл.78а от НК да изтърпи административно наказание „глоба“ в
размер на 1000 лева.
На основание чл.343г от НК, подсъдимият ще изтърпи и наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 3
/три/ месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за
правоуправление.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото - лек автомобил, марка
„Мерцедес“, модел „Е 200 Блутек“, с рег.номер *** на съхранение в КАТ –
Кюстендил, се връща на собственика.
Сторените по делото разноски в размер на 1380,34 лв. /хиляда триста и
осемдесет лева и тридесет и четири стотинки/ за клинични изследвания и
експертизи, се възлагат на подсъдимия И. Г. К. /с посочени по-горе лични
данни/ да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР–
Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: ……………..
/Р. С./ /Адв. Д. Д./
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
3
ПОДСЪДИМ: ………………………….
/ И. Г. К. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не протИ.речи на
закона и морала, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 375А, ал.3, във вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Подсъдимият И. Г. К., роден на *** г. в гр. К., с адресна регистрация гр.
К., ж.к. „***“ № ***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, неосъждан, работи като машинен оператор в „***“ ***, с ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 07.12.2022 г. на
първокласен път I-6/E-871 „Граница Северна Македония – о.п. Кюстендил –
Радомир“ при километър 24+350 в участъка между отклонението за
с.Скриняно, общ. Кюстендил и с. Копиловци, общ. Кюстендил, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Мерцедес“, модел „Е 200“, с рег. номер ***, негова собственост е нарушил
правилата за движение, както следва:
По чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП, като на пътно платно с двупосочно движение
е навлязъл и се е движил в лентата за насрещно движение;
По чл.20, ал.1 от ЗДвП, като не е контролирал непрекъснато пътното
превозно средство, което управлява;
По чл.20, ал.2, изр.1 от ЗДвП, като не се е съобразил с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре
пред всяко предвидимо препятствие и по непредпазлИ.ст е причинил
значителни имуществени вреди по лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел
„Е 200 Блутек“, с рег.номер ****, собственост на „***“ ***, в размер на 20
963 лева /двадесет хиляди деветстотин и шестдесет и три лева/ –
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „А“, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК .
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по
чл.343, ал. 1, б. „А“, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, подсъдимият И. Г.
К. да бъде освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл.375а, ал.2 от
НПК във вр. с чл.78а от НК да изтърпи административно наказание „глоба“ в
размер на 1000 лева.
На основание чл.343г от НК, подсъдимият ще изтърпи и наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 3
/три/ месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за
4
правоуправление.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото - лек автомобил, марка
„Мерцедес“, модел „Е 200 Блутек“, с рег.номер *** на съхранение в КАТ –
Кюстендил, се връща на собственика.
Сторените по делото разноски в размер на 1380,34 лв. /хиляда триста и
осемдесет лева и тридесет и четири стотинки/ за клинични изследвания и
експертизи, се възлагат на подсъдимия И. Г. К. /с посочени по-горе лични
данни/ да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР–
Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязъл в законна сила
съдебен акт.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е
постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №
20231520200687/2023г. по описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 10:05 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5