ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 566
гр. В. Търново, 24.10.2023г.
Административен съд – Велико Търново, ІI - ри състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Георги Чемширов
при секретаря………………и в присъствието на
прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно
дело №584 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2023 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена
от ***К.Г.Т., в качеството му на пълномощник на Д.Х.Г. ***, срещу комисията за
защита на личните данни, с посочен оправно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и
цена иска в размер на 3 000 лв. Ищецът претендира обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, причинени от нарушаване на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от
КЗПЧОС, а
именно – административна преписка №ПП-01-714/ 17.10.2022г. по описа на КЗЛД. По делото не е спорно, а и на съда е служебно известно от материалите
по други дела на АСВТ, че ищцата Д. Г.е майка на упълномощения да я
представлява ***К.Т..
На настоящия
състав е служебно известен факта, че от страна на жалбоподателя ***Т. е
подадена искова молба срещу административен съд В. Търново, с претенцията е за присъждане на обезщетение в
размер на 13 хиляди лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото
на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от
КЗПЧОС. По тази искова молба е образувано производство по АД №553/2023г. по
описа на АСВТ, по което дело са налице отводи на съдебни състави, като делото е
препратено по подсъдност на АС – Габрово от настоящия съдия докладчик.
Така
установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за
отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл.
22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно
което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в
неговото безпристрастие. В случая предмета на предявения иск и обстоятелството,
че АСВТ е ответник по предявен от жалбоподателя иск обуславят приложението на
посочената хипотеза на ГПК. Участието в съдебното производство и разрешаването
на спора от настоящия докладчик, би създало предпоставки за основателно
съмнение относно неговата безпристрастност.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТВЕЖДА се от разглеждане на АД №584/2023г. по описа
на АС – В. Търново съдия Георги
Чемширов.
Делото да се докладва да председателя на АС – В.
Търново за определяне на нов състав и съдия докладчик по реда на чл. 157, ал. 2
от АПК.
Съдия-докладчик :