№ 133777
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело №
20221110138409 по описа за 2022 година
По делото е постъпила молба вх. номер (номер)/(дата) г. (веднага след проведеното
открито съдебно заседание) от адв. Ч. с искане да му бъде връчен препис от писмените
доказателства, приобщени на 25.10.2023 г. в проведеното открито съдебно заседание. По
така депозираната молба, съдът намира следното.
На първо място следва да се отбележи, че писмените доказателства, за които става въпрос
в молбата на адв. Ч. все още не представляват част от доказателствената съвкупност по
делото, доколкото съдът все още не се е произнесъл по тяхното приемане. В този смисъл и
съдът е прочел изрично определение, обективирано в съдебния протокол. Нещо повече
съдът е дал възможност на адв. Ч. да вземе становище по отправената от ищцовата страна
претенция за приобщаване към доказателствената маса на тези доказателства. Отделно,
според правилото на чл. 7, ал. 2 ГПК съдът връчва на страните препис от актовете, които
подлежат на самостоятелно обжалване, каквито несъмнено не представляват процесните
документи.
Съгласно разпоредбата на чл. 74, ал. 1 от ПАС страните, техните представители и
адвокатите се запознават с делата в помещенията на деловодството или в стая за четене на
делата, след като попълнят контролен лист - приложение № 4, който е отпечатан от
вътрешната страна на корицата на папката на делото - приложение № 5. Според чл. 74, ал. 2
от ПАС при писмено заявление служителите от съответните служби издават съдебни
удостоверения, преписи и копия от приложените към делата книжа в тридневен срок след
разпореждане на съдията докладчик. Преписи от приложените към делата книжа се
предоставят след заплащане на необходимите такси, според чл. 75 ПАС вр. Тарифа № 1 към
Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието, одобрена с ПМС № 167 от 1992 г.
(ДВ, бр. 71 от 1992 г.), и Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК,
приета с ПМС № 38 от 2008 г. (ДВ, бр. 22 от 2008 г.).
1
След всичко гореизложено и като взе предвид че понастоящем документите, визирани от
адв. Ч. в сезиращата съда молба от 25.10.2023 г., все още не са част от приетите по делото
писмени доказателства, намира, че не са налице предпоставките за връчването им, още
повече, че същият не е представил доказателства за заплатена такса, както повелява чл. 75 от
ПАС. Правото на защита на ответника, чрез адв. Ч., в случая може да бъде реализирано като
последният се запознае с находящите се в делото документи, представени от процесуалния
представител на ищеца, в помещенията на деловодството на 35 състав, СРС.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. номер (номер)/(дата) г. от адв. Ч. с искане да му
бъде връчен препис от писмени доказателства.
УКАЗВА на адв. Ч., че съгласно чл. 74, ал. 1 ПАС, може да се запознае с находящите се в
делото документи, представени от процесуалния представител на ищеца в съдебно
заседание на 25.10.2023 г., които понастоящем не са част от писмените доказателства по
делото, в помещенията на деловодството на 35 състав, СРС.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2