Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Плевен,…9…
ноември...2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV-ти
гр. възз. с-в в ЗАКРИТО заседание на……ДЕВЕТИ…..НОЕМВРИ……..
през две
хиляди и ДВАДЕСЕТА година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: РЕНИ
ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
като…разгледа
докладваното от съдията ЯНКУЛОВА…. възз.ГР.Д.№…787…по…описа….за……2020г,…за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по обжалване
действия на съдебен изпълнител по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Производството по делото е
образувано на основание жалба, подадена
от адв. А.А. *** – пълномощник на С.М.
И. *** – взискател по
изпълнително дело№20204410400024 по описа на СИС при Рс-Левски в качеството му
на азконен представител на малолетната М.С.М., родена през 2013г., срещу
Разпореждане от 03.08.2020г. на ДСИ при РС-Левски, постановено по същото
изпълнително дело, с което е приключило производството по делото на основание
чл.433,ал.2 от ГПК, след молба на
длъжника З., че са погасени
претендираните суми от взискателя
с молбата за образуване на изпълнителното производство.„
В жалбата се твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно и се прави
искане да бъде отменено и делото върнато за продължаване на изпълнителните
действия. Изтъква се, че за да са налице предпоставките за приключване на
изпълнението, е необходимо да бъде удовлетворен изцяло взискателя. В случая се
претендира изпълнение на задължение за издръжка на малолетно дете, което е
периодично задължение и производството не може да приключи до навършването на
пълнолетие на взискателя по изпълнителното дело за издръжка. Твърди, че дължимите до сега парични суми за издръжка не
са заплатени от длъжницата.
Ответницата по жалбата - Д.И.З. с
постоянен адрес *** – длъжник в изпълнителното производство, чрез пълномощника
адв. Г.Д. ***, е подала писмено
възражение, в което е изразила становище за неоснователност на жалбата.
Заявява, че е заплатила всички дължими суми, поради което изпълнителното
производство следва да приключи. Представила е общо четири броя разписки, всяка
за сумата от по 127.50лв., плюс такса от 2.23лв., като твърди, че същите са за
дължимата издръжка за м. септември, октомври, ноември и декември 2020г.
Претендира присъждане на съдебни разноски.
ДСИ при РС-Левски – Денис Юриев,е изложил писмени
мотиви, в които е описал процесуалните
действия, извършени по изпълнителното дело. Изразил е становище, че жалбата е неоснователна,
тъй като изпълнителното дело е образувано за събиране на конкретна сума, която
е преведена на взискателя, поради което
изпълнителното производство следва да приключи.
Приложено е копие на изпълнително дело №20204410400024 по описа на СИС
при РС-Левски.
Плевенският окръжен съд, като провери данните по делото,
приема за установено следното:
По ДОПУСТИМОСТТА на
жалбата.
Жалбата на взискателя в изпълнителното производство е допустима като
подадена в срок срещу процесуално
действие, изрично посочено в разпоредбата на чл.435,ал.1,т.3, предложение
последно от ГПК.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на
жалбата:
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
От писмените доказателства, намиращи
се в приложеното изпълнително дело и
представени в съдебното производство,
се установява следното от фактическа
страна:
Изпълнително дело №20204410400024 по описа на СИС при РС-Левски е
образувано за събиране на парично вземане за издръжка, с взискател М.С.М. – малолетна,
родена през 2013г., извършваща правни действия чрез своя баща и законен
представител С.М.И. с адрес *** и
длъжник Д.И.И. с адрес ***.
С молбата за образуване на изпълнителното производство, регистрирана с Вх.№
И-209/24.01.2020г., са представени два броя изпълнителни листове, както следва:
Изпълнителен лист
№4044/02.06.2016г., издаден въз основа
на влязло в сила съдебно решение, постановено по гр.д.№9697/2013г. по описа на Районен
съд-Варна, с което Д.И.И., ЕГН-********** е осъдена да заплаща в полза на
дъщеря си М.С.М., ЕГН-**********, чрез нейния баща и законен представител С.М.И.,
ЕГН-********** ***, месечна издръжка в размер на 85лв.( осемдесет и пет лв.),
считано от влизане в сила на решението, с падеж пето число на месеца, за който
се дължг издръжката, до настъпването на законно основание за нейното изменяване
или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане;
Изпълнителен лист от 22.01.2020г.1,
издаден въз основа на Решение №184/28.09.2018г., постановено по
гр.д.№266/2017г. по описа на Районен съд-Левски, влязло в сила на 19.10.2018г.,
с което Д.И.И., ЕГН-********** е осъдена да заплаща в полза на дъщеря си М.С.М.,
ЕГН-**********, чрез нейния баща и законен представител С.М.И., ЕГН-********** ***,
месечна издръжка в размер на 127.50лв.( сто двадесет и седем лв. и 50ст),
считано от 01.02.2017г. до настъпването на причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска до окончателното й изплащане.
В молбата за образуване на изпълнителното дело, взискателят е посочил, че
длъжницата дължи следните суми:
-127.50лв., считано от 01.02.2017г. до настъпване на причини за изменение
или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска;
-Към момента на образуване на изпълнителното дело не заплатила следните суми, представляващи издръжка за
минало време: 850лв.- незаплатена
издръжка- главница. Според преводите и отбелязванията не е заплатила издръжка
за м. декември 2016г. от 85лв., за месеците от януари до май вкл.2018г. – по
127.50лв. месечно, или сумата от 637.50лв. и за м. август 2019г.-127.50лв.
С Разпореждане от 24.01-.2020г., ДСИ
при Районен съд-Левски е разпоредил образуване на изпълнително дело срещу
длъжника Д.И.З. за следните суми:
-127.50лв., считано от 01.02.2020г. до настъпване на причини за изменение
или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска;
-850лв. – издръжка за минало време,
както е посочено в молбата ( за м. декември 2016г.- 85лв., за месеците от
януари до май вкл.2018г. – по 127.50лв. месечно, или сумата от 637.50лв. и за
м. август 2019г.-127.50лв.)
- конкретно посочени разноски по
изпълнението;
-държавна такса върху събраната сума.
С Постановление от 27.02.2020г.,
постановено по горното изпълнително дело, ДСИ е прекратил производството, като
е приел, че претендираните с молбата за образуване суми, са изплатени преди
образуване на изпълнителното производство.
С решение №392/22.06.2020г.,,постановено по гр.д.№365/2020г., по описа на
Плевенски районен съд, Гражданско отделение,
постановлението за прекратяване е отменено. В мотивите на решението,
съдът е обърнал внимание, че дори претендираната издръжка за минало време да е заплатена преди образуването на делото, предмет на същото е
задължение за издръжка, което е периодично плащане и се дължи от родителя до
навършване пълнолетие от детето.
След връщане на делото, е постъпила
молба от длъжницата Д.И.З. за приключване на делото, тъй като е изплатила
всички дължими суми за издръжка.
С обжалваното понастоящем
Разпореждане от 03.08.2020г., ДСИ е приключил на основание чл.433,ал.2 от ГПК
производството по изпълнителното дело,
като е приел, че от представените платежни документи, се установява, че са
погасени задълженията по изпълнителните листове, въз основа на които е
образувано изпълнителното дело.
След постановяване на разпореждането
длъжницата е представила 4 бр.
разписки за заплатени по сметка на взискателя
суми от по 127.50лв., с които
твърди, че е погасила задълженията си за м. септември-м. декември 2020г.
При така установената фактическа обстановка,
съдът формира следните правни изводи:
Съгласно чл.433,ал.2 от ГПК, изпълнителното
производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските
по изпълнението.
Както правилно е установил ДСИ с разпореждането
за образуване на изпълнително производство, волята на взискателя е да се събират от длъжницата следните суми:
-по 127.50лв.- месечна издръжка, считано от
01.02.2020г. до настъпването на причини за изменението или прекратяването и;
-850лв.- издръжка за минало време.
Следователно, ДСИ трябва да събере неизплатената
издръжка за минало време и да събира
месечна издръжка по 127.50лв. до настъпването на причини за изменението или
прекратяването й.
Претендираната издръжка е периодично плащане за
неопределен бъдещ период от време.
Причина за изменението на издръжката може да бъде
съдебно решение, с което същата се изменя ( обикновено увеличава).Тогава въз
основа на представения нов изпълнителен лист, съдебният изпълнител ще осигурява изплащането на новоприсъдената
издръжка.
Причина за прекратяване на издръжката може да
бъде навършване на пълнолетие от страна на детето, на което издръжката се
дължи.
В процесния случай обаче детето М., родена 2013г.
е само на седем години и не са налице основания за прекратяване на издръжката.
Затова обжалваното разпореждане, с
което изпълнителното производство е
приключило е неправилно, поради което следва да бъде отменено и делото върнато
на ДСИ за продължаване на изпълнителните действия.
След връщане на делото, държавният съдебен
изпълнител следва да стори следното:
Да се увери дали длъжницата е изплатила на
взискателя дължимата издръжка до настоящия момент, както и претендираната от
него лихва за забава, изчислена върху всяка просрочена вноска. ( За целта може
да се назначи експертиза)
Да събира
издръжка по 127.50лв. месечно до настъпване на причини за
изменяването или прекратяването й. В
случай на изменение на издръжката, следва да събира издръжката по представения
нов изпълнителен лист, считано от присъждането й. Основание за
прекратяване може да бъде навършване на
пълнолетие на детето. За да приключи обаче производството по изпълнителното
дело, следва да са налице две предпоставки- навършване на пълнолетие от детето, на което се дължи издръжка и
изплащане от длъжника на всички присъдени суми за издръжка до момента на
навършване на пълнолетие.
Молбите на
длъжницата за прекратяване и/или приключване на производството по
изпълнителното дело ще бъдат винаги неоснователни, при положение, че детето не е навършило пълнолетие. Издължаване
на издръжката за минало време не може да бъде основание за приключване, тъй
като изпълнителното дело за издръжка се образува за събиране на периодично
ежемесечно плащане за бъдещ период. Като
е приел, че молбата на длъжницата за приключване е основателна, ДСИ е
постановил неправилно разпореждане, което
подлежи на отменяне.
По изложените съображения, Плевенският окръжен
съд, Гражданско отделение, ІV-ти граждански въззивен състав на основание чл.437,ал.4 във вр.
чл.435,ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ
от 03.08.2020г. на ДСИ при Районен съд-Левски, с което е прекратено
изпълнителното производство по изп.д.№2020441040024 по описа на СИС при съда.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:.