МОТИВИ към Решение №857/13.12.2019г.
по АНД №1892/2019г. по описа на РАЙОНЕН СЪД - П.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П. е внесла мотивирано
постановление с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание С.М.С. ЕГН: ********** – за това, че за
времето от неустановена дата до 31.05.2019 година, в село ***, П.ска област, в
частен дом на ул. „***, отглеждал 2 бр.растения от рода на конопа - канабис
/марихуана/, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила /чл.27 ал.1, чл.29 ал.1 ЗКНВП/, като общото
тегло на изсушената листна маса е 4,853 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 1,6%, на стойност 29,12 лева и случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354в ал.5 във вр. с ал.1 НК.
В хода на съдебното производство, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П.,
редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият С.С., редовно призована, не се явява.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства и
доказателствени средства, намира за установено следното:
С.М.С. е роден на *** ***, живущ ***, ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.
Към 31.05.2019г. обвиняемият С. не притежавал разрешение
съгласно чл.29 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите. Живеел в имот на адрес село ***, ОБЛАСТ П., ул. „*** – дворно
място с къща.
Обвиняемият С. страда от вродено урологично заболяване –
„склероза на шийката на пикочния мехур“, което се проявява със симптоми на
затруднено уриниране; още през 1993г. бил диагностициран с камък в пикочния
мехур, който бил отстранен оперативно; след известен „светъл период“, С. развил
хроничен пиелонефрит /възпаление на бъбречния паренхим/, който към 2007г. бил в
напреднал стадий и довел до бъбречна недостатъчност. Оттогава насетне, обвиняемият
бил включен на хемодиализа /т.н. екстракорпорален метод на очистване на
кръвта/, тъй като неговите бъбреци вече са абсолютно нефункционални. Считано от
2013г. провежда хемодиализно лечение в *** в гр. П., три пъти седмично – лечение,
което следва да се провежда до края на живота на обвиняемия, тъй като без тези
медицински процедури, настъпва рязко влошаване на състоянието му и би настъпила
смърт в срок до няколко денонощия.
Воден от желанието да почувства облекчение във връзка със
споменатото тежко заболяване, обвиняемият понякога пушел канабис. За тази цел,
в обитаваната къща в ***, ОБЛАСТ П., ул. „***, отглеждал в саксии 2 бр.растения
от рода на конопа - канабис /марихуана/.
На посочената дата, свидетелите ***и Б.И.И.– дежурни
полицейски служители, посетили горепосочения адрес, тъй като били получили
оперативни данни, че на същия адрес се отглеждат и съхраняват наркотични
вещества. Пристъпили към проверка в къщата без съгласие на собственика или
обитателя /чл. 81 т.1 ЗМВР/. Забелязали, че в саксии в къщата се отглеждат 2
бр.растения от рода на конопа - канабис /марихуана/ и сигнализирали своите
колеги от РУМВР – ***, за изпращане на съответен разследващ екип.
С първо
действие по разследването – претърсване и изземване, извършени при условията на
чл.212 ал.2 НПК, започнало досъдебно производство №Д – 888/2019г. по описа на
РП - П., в хода на което, към
наказателна отговорност за престъпление по чл.
354в ал.5 във вр. с ал.1 НК бил привлечен С.М.С. ЕГН: **********.
Видно от заключението по изготвената физико–химична
експертиза, приобщената по делото листна маса, събрана от двете отглеждани от
обвиняемия растения, представлява високорисково наркотично вещество – 4, 853
грама марихуана, със съдържание на тетрахидроканабинол - 1,6%. След
изследването, в наличност останали 4,653 грама марихуана,
предадени за съхранение на ***– СОФИЯ.
От представения по делото протокол за извършена оценка на
наркотични вещества е видно, че стойността на процесното наркотично
вещество възлиза на 29,12 лева /двадесет и
девет лева и дванадесет стотинки/.
Видно от заключението по изготвената съдебно-медицинска
експертиза, С.М.С. страда от посоченото по-горе тежко хронично заболяване на
бъбреците, довело до абсолютна бъбречна недостатъчност, в резултат на което
провежда непрекъснато, до края на живота му, хемодиализно лечение т.е. -
изчистване на кръвта чрез апарат изкуствен бъбрек; правят се процедури 3 пъти седмично
/понеделник, сряда, петък/, следобед от 13:00 часа до 15:00 часа, в ***” - гр. П..
Вещото лице счита, че въпреки тежкото заболяване, С. е в състояние правилно да
възприема фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни обяснения
за тях, както и че може да участва в наказателното производство; изтъква, че е
наложително съдебните заседания да се съобразяват с дните и часовете на
провежданите медицински процедури; отбелязва, че в контекста на обсъжданото
тежко заболяване, С. е възможно да получава по-добри изживявания от
евентуалната употреба на марихуана.
Изложената фактическа обстановка се установява по
категоричен начин от приобщените по делото доказателства и доказателствени средства,
в това число:
-
обяснения на обвиняемия С.С., дадени
в хода на досъдебното производство /л.15 от ДП/;
-
показания на свидетелите ***, ***, Д.К.М.,
дадени в досъдебното производство /л.16 – 22 от ДП/;
-
протокол за претърсване и изземване,
ведно с фотоалбум и Разпореждане на РС – П. за неговото одобряване /л.3 – 13 от
ДП/;
-
протокол за извършена проверка в
помещение без съгласие на собственика или обитателя /л.23 от ДП/;
-
експертно заключение по физико –
химична експертиза /л.24 - 29 от ДП/;
-
протокол за оценка на наркотични
вещества /л.36 от ДП/;
-
писмо за изпращане на наркотични
вещества на ЦМУ – СОФИЯ и приемо – предавателен протокол във връзка със същото
/л.30 - 31 от ДП/;
-
експертно заключение по
съдебно-медицинска експертиза /л.28 – 31 от делото/;
-
характеристична справка /л.37 от ДП, л.20
от делото/
-
справка за съдимост /л.14 от делото/.
Съдът преценява, че от посочените доказателствени
материали следват по безпротиворечив и взаимнопотвърждаващ се начин фактите,
приети от Съда и изложени по – горе. В доказателствената съвкупност липсват
противоречия, налагащи обсъждане по реда на чл.305 ал.3 изр.2 НПК.
На тази основа Съдът намира, че от обективна страна, обвиняемият
С.М.С. ЕГН: ********** е осъществил състав на престъпление по чл. 354в ал.5 във
вр. с ал.1 НК - за времето от неустановена дата до 31.05.2019 година, в село ***,
П.ска област, в частен дом на ул. „***, отглеждал 2 бр.растения от рода на
конопа - канабис /марихуана/, в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл.27 ал.1, чл.29 ал.1
ЗКНВП/, като общото тегло на изсушената листна маса е 4,853 грама, със
съдържание на тетрахидроканабинол 1,6%, на стойност 29,12 лева и случаят е
маловажен.
Налице е деяние, изразило се в действие – отглеждане на 2
бр. растения от рода на конопа - канабис /марихуана/. Авторството
на деянието, както и самото изпълнително деяние се доказват пряко от обясненията
на обвиняемия С.С., а косвено – от показанията на свидетелите ***, ***, ***,
както и от протокол за претърсване и
изземване, ведно с фотоалбум. Видът, количеството, естеството,
характеристиките и стойността на високорисковото наркотично вещество се
установяват пряко от протокола за претърсване и изземване, заключението на
физико – химическата експертиза и протокола за оценка на наркотични вещества.
На
следващо място Съдът намира, че формално, деянието, предмет на разглеждане по
настоящото дело, представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл.93 т.9 НК
предвид обстоятелствата, че се касае за 2 бр.отглеждани растения от рода на
конопа, чиято изсушена листна маса е 4,853
грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 1,6%, на стойност 29,12 лева;
наред с това, обвиняемият е неосъждан и не са събрани данни, от които да се
направи извод, че неговата лична обществена опасност може да се определи
другояче, освен като ниска.
От
субективна страна деянието по чл.354в ал.5 вр. ал.1 НК е извършено при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК – обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
(отглеждане на растение от рода на конопа, без разрешително по ЗКНВП) и е целял
настъпването на тези последици. Субективната страна на деянието се доказва по
убедителен начин от доказателствените материали посочени по – горе, от които се
доказва и неговата обективна страна.
Следователно, налице са както обективните, така и
субективни признаци на извършено от обвиняемия С. деяние по чл. 354в ал.5 във
вр. с ал.1 НК.
Същевременно Съдът съобрази, че обвиняемият страда от
тежко бъбречно заболяване, във връзка с което провежда непрекъснато лечение,
което не може да бъде преустановено, без да настъпи неминуем летален изход. Касае
се за неосъждано лице, за което липсват данни за противообществени прояви или
за контакти с лица от криминалния контингент. От друга страна, отглеждането по
смисъла на чл.354в ал.5 вр.ал.1 НК се отнася за две растения, изсушената листна
маса от които е в минимално количество, а цената на наркотичното вещество -
възлиза на 29,12 лева. Видно от позицията на вещото лице по приетата
съдебно-медицинска експертиза, възможно е обвинямият да чувства известно
облекчение в заболяването си, при евентуална употреба на марихуана; в тази
насока, впрочем, са обясненията на самия С. и показанията на св.*** - и Съдът
намира, че отглеждането на растенията от рода на конопа, в настоящия случай е
мотивирано именно от тежкото здравословно състояние на обвиняемото лице.
При отчитане на всички тези обстоятелства, Съдът намира, че единствената обоснована, житейски
и юридически справедлива преценка на случая е, че обществената опасност на
извършеното деяние следва да се определи като явно незначителна. Да се приеме
обратното, а именно – че се касае за престъпление по смисъла на чл.354в ал.5
вр.ал.1 НК, не би съответствало на точния смисъл на наказателния закон.
Съвременното наказателно право е подчинено на принципа на хуманизма - и единственото
решение в настоящия случай, което може да бъде в унисон с този принцип е, че са
налице предпоставките на чл.9 ал.2 НК. Съобразно тази наказателноправна
разпоредба, „Не е престъпно деянието,
което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона
престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата
обществена опасност е явно незначителна.“. На свой ред, щом деянието няма
престъпен характер, то обвиняемият следва да бъде признат за невинен – и да
бъде оправдан.
Въз
основа на тези съображения, Съдът призна обвиняемия С.М.С. - роден на *** ***, живущ ***, ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** за невиновен в
това, че за времето от неустановена дата до 31.05.2019 година, в село ***, П.ска
област, в частен дом на ул. „***, отглеждал 2 бр.растения от рода на конопа -
канабис /марихуана/, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл.27 ал.1, чл.29 ал.1 ЗКНВП/,
като общото тегло на изсушената листна маса е 4,853 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 1,6%, на стойност 29,12 лева и случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354в ал.5 във вр. с ал.1 НК, поради което и на основание
чл.378 ал.4 т.2 НПК го оправда по обвинението в престъпление по чл. 354в ал.5
във вр. с ал.1 НК.
В съответствие с чл. 53 ал.2 б.“а“ НК, Съдът постанови да
бъде отнет в полза на Държавата предмета на престъплението - 4,653 грама
марихуана, останали налични след експертното изследване, а при настоящия изход
на наказателното производство и съобразно чл.190 ал.1 НПК - направените по
делото разноски останаха за сметка на ДЪРЖАВАТА.
По така изложените мотиви, Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: