№ 200
гр. Плевен, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниВИОЛА АТ. Х.ВА
заседатели:ЦЕНКА Н. ПЕТКОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. Т.
и прокурора М. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20234430200544 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. редовно призован, явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована,
представлява се от наблюдаващия по делото прокурор М. В.
СВИДЕТЕЛКИТЕ М. К., Т. Т. И Е. К. редовно призовани, явяват се
лично
ЕКСПЕРТИТЕ К. Т., П. Г., Б. Б. И Х. В. редовно призовани, явяват се
лично
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
1
Л. И. Г. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛКИ
Т. И. Т. 29 г., без родство, неосъждана
М. И. К. 35 г., без родство, неосъждана
Е. В. К. 31 г., без родство, неосъждана
На свидетелките се напомня отговорността по чл. 290 от НК. Същите
обещаха да говорят истината и се отстраниха от залата.
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ЕКСПЕРТИТЕ
К. Г. Т. 58 г., без родство, неосъждана
П. М. Г. 55 г., без родство, неосъждан
Б. В. Б. 47 г., без родство, неосъждана
Х. В. В. 48 г., без родство, неосъждан
На експертите се напомня отговорността по чл. 291 от НК. Същите
обещаха да дадат верни и безпристрастни заключения.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отводи, нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по внесения
обвинителен акт
НА ОСНОВАНИЕ чл. 276 ал. І от НПК разяснява на подсъдимия Л. Г.,
че настоящото дело е образувано в Районен съд - Плевен въз основа внесен
обвинителен акт от Районна прокуратура - Плевен срещу него за извършено
престъпление по чл. 144 ал. ІІІ във вр. с ал. І от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 276 ал. ІІ от НПК дава възможност на прокурора
2
да направи кратък доклад по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от тази възможност. Това, което
е изложено в обвинителния акт го поддържам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не искам да давам никакви
обяснения, да приключи по-бързо, признавам се за виновен. Съгласен съм
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че предвид изразената воля от страна на
подсъдимия, че желае да сключи споразумение, свидетелките и експертите
следва да бъдат освободени от участие в съдебно заседание, като на
последните следва да бъде определено и изплатено възнаграждение за
явяване в размер от по на 20 лева от бюджета на съда.
Следва да се изпрати незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен
за определяне служебен защитник на подсъдимия на основание чл. 94 ал. ІІІ
от НПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетелки от участие в съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване на експертите К. Т., П. Г., Б. Б. и
Х. В. в размер от по на 20 лева от бюджета на съда и освобождава същите от
участие в съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за
определяне служебен защитник на подсъдимия на основание чл. 94 ал. ІІІ от
НПК.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 14:15 часа.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от
наблюдаващия по делото прокурор М. В.
ЯВЯВА СЕ адвокат Б.Б., определен от Адвокатска колегия – Плевен за
служебен защитник на подсъдимия
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с определения ми защитник.
АДВ. Б.: Запознах се с материалите по делото, поемам защитата на
подсъдимия.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване на процесуални действия по
одобряване на споразумението следва да бъде назначен адвокат Б. за
служебен защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат Б.Б. за
служебен защитник на подсъдимия Л. Г..
ПРИСТЪПВА към докладване на споразумението
АДВ. Б.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се
споразумяхме относно следното:
Подсъдимият Л. И. Г. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 18.08.2021 година, в ***, се заканил с убийство на М. И. К. чрез
думите: „Броя до три и ако не сте изчезнали ще те убия и влизам в затвора.
Ако имаше деца, вече няма да имаш, ще ви намеря и ще ви убия!“ като това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му -
престъпление по чл. 144 ал. ІІІ във вр. с ал. І от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Л. И. Г. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 144 ал. ІІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с
чл. 54 ал. І от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което на
основание чл. 66 ал. І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Разноските по делото в размер на 1 086,30 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия Г. в полза на ОД на МВР – Плевен.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
4
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Л. Г./ /М. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б. Б./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата
по делото писмените материали по досъдебно производство № 4934 от 2021
година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр.
с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора М. В. и адвокат Б.Б. като защитник на
подсъдимия Л. Г. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в
разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V
от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора М. В. и адвокат Б.Б. като защитник на
подсъдимия Л. Г. относно следното:
5
Подсъдимият Л. И. Г. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 18.08.2021 година, в ***, се заканил с убийство на М. И. К. чрез
думите: „Броя до три и ако не сте изчезнали ще те убия и влизам в затвора.
Ако имаше деца, вече няма да имаш, ще ви намеря и ще ви убия!“ като това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му -
престъпление по чл. 144 ал. ІІІ във вр. с ал. І от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Л. И. Г. се
определя и налага наказание на основание чл. 144 ал. ІІІ във вр. с ал. І от НК
във вр. с чл. 54 ал. І от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия Г. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Л. И.
Г. да заплати сумата от 1 086,30 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 544 от 2023
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:36
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6