№ 10931
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110148461 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА П. А. Н. - редовно и своевременно призована, не се явява,
представлява се от адв. Й. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „****************С“ АД - уведомен по имейл,
представлява се от адв. .................... с пълномощно към отговора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищцата във връзка с указания на съда да
разграничи разходите. Ищцата сочи, че по договора не е направено
разграничение между хотелско настаняване и летищни трансфери. Сочи, че
разходът е една целокупна сума, така, както я е посочила и представя две
фактури.
Адв. Й.: Поддържам исковата молба. Моля в доклада по делото да се
уточни, там където е отделено като безспорно, че е заплатена сумата от
5 465,41 лева, всъщност сумата е 6 141,16 лева, както е в молбата. Това е
всъщност сумата, която не е възстановена на ищцата за летищни такси, за
летищни трансфери и хотелско настаняване. И както извадим извън съдебно
платеното обезщетение от застрахователя се получава тази сума от 5 465,41
лева. Моля да се запише, че сумата, която не е възстановена на ищцата, е тази
1
6 141,16 лева, която включва разходи за хотелско настаняване и летищни
трансфери. Всъщност туроператорът е заплатил към неговите контрагенти и
това е всъщност исковата сума. Тази сума включва тези два разходи. Нося
превод на самолетните билети. Представям превода на самолетните билети, с
препис за другата страна. Моля да се приемат като доказателства фактурите и
платежните нареждания.
Адв. ....................: Поддържам подадения отговор. Нямам други
доказателствени искания. Да се приемат представените в днешно съдебно
заседание писмени доказателства. Според нас е заплатено това, което трябва
да се плати. Отговорността на застрахователя е лимитирана съгласно
сключената застрахователна полица с туроператора.
Не е спорно, че тези два полета са отменени. Още повече, че в исковата
молба е приложено писмо от туроператора до ищцата, в което подробно са
описани и тя е информирана за това, че полетът е отменен поради лоши
метеорологични условия.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде докладвано съгласно
определение по чл. 140 ГПК като бъде изменено в посочената от ищцата част,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК като ГО
ИЗМЕНЯ в следния смисъл:
Ответникът не спори, че туроператорът е заплатил сумата от 6 141,16
лева, като извънсъдебно са платени 675,75 лева и се претендира исковата
сума от 5 465,41 лева, която е разликата.
ПРИЕМА фактура от 16.11.2022 г. с платежно нареждане, фактура от
01.12.2021 г. с платежно нареждане и билети на английски език с превод на
български език.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Й.: Моля да уважите изцяло предявения от доверителката ми иск.
Считам, че по делото безспорно се доказа, че е осъществен покрития по
2
процесната полица риск „разходи за отмяна на пътуване“, като съгласно т. 67
от Общите условия. Отмяна на пътуването е отмяна преди пътуване или
пропуснато пътуване поради медицински или не медицински причини.
Същевременно в т. 73 от Общите условия е посочено, че в обхвата на не
медицинските причини влиза и възможност за отпътуване поради
неблагоприятни метеорологични условия. В самата застрахователна полица
срещу рискът разходи за отмяна на пътуване е посочено в таблицата какво
включва застрахователното обезщетение, а именно невъзстановимите
разходи, които са заплатени предварително във връзка с пътуване. Съгласно
т. 66.1 от общите условия за невъзстановими разходи се приемат всички
разходи, които са направени преди датата на отпътуване, в това число за
хотелско настаняване, пътни разходи и всякакви други разходи, които са били
платени във връзка с туристическо пътуване или почивка и не могат да бъдат
възстановени от туроператора. В случая безспорно беше установено, че не е
налице просто забавен полет, а изобщо не се е осъществило пътуването на
моята доверителка до Малдивите, тъй като самолетните полети са били
отменени поради неблагоприятни климатични условия. Също така безспорно
беше установено между страните по делото, че невъзстановената сума на
доверителката ми от туроператора възлиза на 6 141,16 лева и че тази сума
включва разходите, които тя е заплатила предварително за това пътуване,
включващи хотелско настаняване и летищни трансфери. Останалата част от
разходите, които тя е направила, са й били възстановени от туроператора
видно от приложеното към исковата молба писмо. В случая както разходите
за хотелско настаняване така и за летищни трансфери се покриват от
процесната застраховка и покрития риск „разходи за отмяна на пътуване“,
както вече посочих съгласно т. 66.1 от Общите условия.
Претендирам разноски, за което представям списък на разноските, с
препис за другата страна.
Адв. ....................: Моля да постановете решение, с което да отхвърлите
срещу представляваното от мен дружество искове по съображения изложени
в отговора. Считам, че така, както е посочено в отговора на исковата молба
застрахователят е изплатил сума до лимита и отговорност съгласно
сключената застрахователна полица, поради което повече от това, което е
изплатено не се дължи повече Не претендирам разноски.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4