Р Е Ш Е Н И Е
№ 2271/13.12.2023г.
гр. Пловдив,
13.12.2023 г.
Административен
съд – Пловдив, XXVI касационен състав, в открито съдебно заседание на тридесети ноември две
хиляди двадесет и
трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕНА ДИЧЕВА
ДАРИНА
МАТЕЕВА
при секретаря Станка Журналова и с
участието на прокурора Гинка Лазарова като разгледа докладваното от съдия
Дичева КАНД № 2229 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от АПК,
във връзка с чл.63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на
„АНДЖЕЛО 95“ ЕООД против решение № 871/23.05.2023 г. по АНД № 1838/2023 г. по
описа на ПРС.
Твърди се обжалваното решение да е
неправилно, необосновано и постановено при СПН.
Конкретно се сочи, че съдът не е
обсъдил всички наведени в жалбата възражения, не е допуснал искан от
жалбоподателя свидетел, с което е ограничил правото му на защита, освен това,
се сочи, че направените правни изводи от ПРС са бланкетни.
На самостоятелно основание за отмяна
на НП, жалбоподателят се позовава и на
изтекъл 3-годишен давностен срок.
В съображенията, изложени в хода по
същество на спора от процесуалния представител на касатора, се сочи
новонастъпило обстоятелство – изтичане на абсолютната давност за налагане на
административно наказание с изтичането на 4 години и 6 месеца.
Иска се отмяна на решението и отмяна
на НП.
Претендират се разноски за две
инстанции.
В съдебно заседание процесуален
представител поддържа жалбата.
Ответникът по касационната жалба не се представлява.
В писмено становище оспорва
касационната жалба с доводи за нейната неоснователност.
Претендира разноски и прави
възражение за прекомерност на разноските на другата страна.
Участвалият по делото прокурор,
представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в
рамките на преклузивния срок от лице, имащо правен интерес, за което решението
е неблагоприятно, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество същата се
явява ОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на касационната проверка е Решение
№ 871 от 23.05.2023 г. по АНД № 1838 по описа на ПРС за 2023 г., с което е
потвърдено НП № 446210-F481485/05.07.2019
г. на началник отдел “Оперативни дейности“ в ЦУ на НАП гр.Пловдив, с което на
„Анджело 95“ЕООД, ЕИК *********, е наложено административно наказание
„имуществена санкция“ в размер на 700 лева за извършено нарушение по чл.3, ал.1
от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ вр.чл.118, ал.1 от ЗДДС.
Констатира се, че в
хода на производството е изтекла абсолютната давност от 4,5 години, което е
достатъчно и самостоятелно основание за отмяна на НП и прекратяване на
административнонаказателното производство.
С оглед изхода на
спора и своевременно направеното искане за присъждане на разноски, такива
следва да бъдат присъдени на ответника в размер на 300 лв., колкото е посочено
в ДЗПС, представен в първа инстанция, а не съобразно представяния списък, като не
са представени доказателства за направени разноски за касационното
производство, а направеното възражение за прекомерност е неоснователно.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ изцяло решение № 871/23.05.2023 г. по АНД № 1838/2023
г. по описа на ПРС.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№ 446210-F481485/05.07.2019 г. на Началник отдел "Оперативни
дейности" в ЦУ на НАП гр. Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство, водено
срещу АНДЖЕЛО 95" ЕООД ЕИК *********, за нарушение по чл. 3, ал. 1
от Наредба Н-18/13.12.2006 г на МФ вр. чл. 118, ал. 1 от ЗДДС, образувано с АУАН № F 481485 от 10.04.2019 г.
ОСЪЖДА НАП –
гр.София да заплати на АНДЖЕЛО 95" ЕООД ЕИК *********, разноски в размер
на 300 лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: