РЕШЕНИЕ
№ 2191
гр. Пловдив, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Христова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20215330104854 по описа за 2021 година
Производството е по иск с правно основание чл.55 ал.1 пр.3 от ЗЗД.
Ищецът Г. ИЛ. Р. ЕГН **********, с адрес: гр. П......, ул. „В....Л....., действащ чрез ..... Т.И., с
исковата си молба против „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК .... със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н „Триадица“, бул. „България“ № 81 В, ап.3, иска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 1365,03 лева
– получена на отпаднало основание в резултат на принудително изпълнение по изп. д. №
..........., ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че с влязло в сила съдебно решение, постановено по гр.дело № ......., било
признато за установено, че ищецът не дължи на ответника следните суми, а именно: 2050
лева, представляваща главница, дължима по Договор за потребителски кредит № ...........,
77,61 лева, представляваща обезщетение за забава за периода ........., 42,00 лева,
представляващи разноски по воденото гр.дело и 100,00 лева – юрисконсултско
възнаграждение, ведно със законна лихва върху главница считано от 27.09.2010г., тъй като
въпросното вземане било погасено по давност. За събиране на задълженията си ответното-
дружество образувало изп.дело № ........... По образуваното изп.дело, което било прекратено
по силата на закона, постъпила сума в размер на 1365,03 лева от запор върху трудовото
възнаграждение на длъжника, която сума била разпределена на взискателя. Твърди се, че
към момент на постъпване на сумата вземането било прекратено по давност, а ответното
дружество се е обогатило неоснователно за сметка на ищеца. Извършеното по изп.дело
плащане не представлявало нито признание, нито изпълнение, тъй като същото не е
1
извършено на взискателя, а по изп.дело и не е доброволно, а във връзка с предприето
принудително изпълнение.
ОТВЕТНИКЪТ „АПС БЕТА България" ООД, ЕИК ............. със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н „Триадица", бул. „България" №81 В, ап.3, в срока по чл. 131, ал.
1 ГПК не депозира отговор, не изпраща представител в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
С оглед на посочените в исковата молба твърдения и представените по делото
доказателства, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при
наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК, ще ги уважи.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, съдът следва да осъди ответника
да заплати на ищцовата страна, направените по делото разноски в размер на 2 054,60 лева,
от които 54,60 лева представляващи държавна такса и 2000,00 лева за възнаграждение на
един адвокат.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.55 ал.1 пр. 3 от ЗЗД, „АПС БЕТА България" ООД, ЕИК ...........със
седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица", бул. „България" №81 В, ап.3,
да заплати на Г. И..... Р. ЕГН **********, с адрес: гр. П......, ул. „В....Л....“ № ....... действащ
чрез .... Т.И., сумата от 1 365,03(хиляда триста шестдесет и пет лева и 03 ст.) лева,
представляваща главница, получена на отпаднало основание, в производство по
принудително изпълнение по изп. дело №..........., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА АПС БЕТА България" ООД, ЕИК ........ със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н „Триадица", бул. „България" №81 В, ап.3, да заплати на на Г. И..... Р. ЕГН
**********, с адрес: гр. П......, ул. „В.... Л.....“ № ...... действащ чрез ....... Т.И., сумата от 2
054,60(две хиляди петдесет и четири лева и 60) лева направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
2