№ 62
гр. Свищов, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Административно
наказателно дело № 20254150200192 по описа за 2025 година
Образувано е по жалба от „В“ ЕООД, гр.Плевен, представлявано от
В.И. против Електронен фиш серия Г № 0072001/18.10.2024г. на ОД на МВР
Велико Търново, с който на дружеството жалбоподател е наложена
имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1
вр. чл. 638, ал. 4 от КЗ.
С жалбата се иска електронният фиш да бъде отменен, като неправилен
и незаконосъобразен, по съображения за допуснати нарушения на
материалния и процесуалния закон.
В с.з. дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява
от В.И. –управител и адв.Е. М..
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 18.10.2024 г. в 16.21ч. АТСС АRН САМ S1 с фабричен №120ссс90
заснело л.а "М " с peг. № *, движещ се в обл.Велико Търново, общ.Свищов, на
ПП I-3 км.24+000, до местност „Ч“ в посока гр.Б , собственост на
дружеството жалбоподател. В резултат на това срещу дружеството бил
издаден електронен фиш серия Г № 0072001/18.10.2024г. на ОД на МВР
1
Велико Търново , за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. чл. 638, ал. 4 от КЗ с
наложена имуществена санкция 2000 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от
приложените и приети по делото писмените доказателства по делото, които са
безпротиворечиви.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 189, ал. 8 от
ЗДвП и от лице, което има право да обжалва, а разгледана по същество се
преценя като основателна.
Електронният фиш подлежи на отмяна на процесуално основание,
защото не е съобразен с императивните изисквания на процесуалния закон,
установени в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. Като гаранция за правото на защита на
наказаното лице, разпоредбата установява минимален набор от реквизити по
отношение съдържанието на електронния фиш. Настоящият съдебен състав
намира, че издадения електронен фиш не е съобразен нормативните
изисквания на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, поради което следва да бъде отменен
като незаконосъобразен. Съгласно посочената разпоредба данните, които
следва да се съдържат в електронния фиш са териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката и начините за
доброволното заплащане.
В конкретния случай в обжалвания електронен фиш са изписани дата,
място, час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство. В описателната /текстовата/ част на издадения
Електронен фиш Серия Г № 0072001/18.10.2024г. на ОД на МВР Велико
Търново донякъде нарушението е описано като управление на МПС с
превишена скорост при ограничение 60 км/ч, а впоследствие ,че което
собственикът не е сключил задължите…../ явно се има предвид
застрахователен договор за задължителна застраховка "ГО"/.
2
По долу в ЕФ е посочено, че се касае за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1
от КЗ, вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 и чл. 461, т. 1 от същия кодекс.
Видно е, че в ЕФ е налице противоречие между фактическото описание на
нарушението и извършената правна квалификация, като от текстовото
описание , при което частично са насложени състави на различни нарушения,
не може да се направи конкретен извод.
Несъответствието между описателната /текстовата/ част на електронния
фиш и отразената като нарушена материалноправна норма съществено
нарушава процесуалните права на санкционираното лице до степен, че не би
могло да разбере за какво нарушение е наказано, което препятства
адекватното организиране на защитата му.
Разпоредбите на закона са категорични, че административните актове
следва да съдържат предвидените от законодателя задължителни реквизити,
което е условие за тяхната законосъобразност, като същите следва да са
посочени по начин, небудещ съмнение. Тези реквизити не могат да бъдат
извличани по пътя на формалната или правна логика, тъй като това би имало
за последица неопределеност на регламентацията на обществените отношения
и в сериозна степен би застрашило правото на защита на привлеченото към
отговорност лице.
Разминаванията и неяснотите в описание на нарушението, което е
съществен реквизит от електронния фиш представлява основание за неговата
отмяна, защото прави невъзможно организирането на защитата на наказаното
лице.
По тези съображения съдът намира, че жалбата е основателна и
обжалвания ЕФ, като незаконосъобразен, следва да се отмени.
При този изход на делото, на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН НО следва
да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски. Представено е
пълномощно, видно от което е заплатено адвокатско възнаграждение в размер
на 600,00лева и в този размер следва да се присъди. Не е направено
възражение за прекомерност на възнаграждението, но същото е към
минималния размер, съгласно чл.18 ал.4 от Наредба №1 от 9.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0072001/18.10.2024г. на ОД на
МВР Велико Търново , с който на „В“ ЕООД, с адрес на управление гр.**,
представлявано от В.Й.И. за извършено административно нарушение на по чл.
483, ал. 1, т. 1, вр. чл. 638, ал.1 т.2, вр. чл.638 ал.4 от КЗ е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 (две
хиляди) лева.
ОСЪЖДА ОД МВР Велико Търново да заплати на „В“ ЕООД, с адрес на
управление гр.**, представлявано от В.Й.И. направените по делото разноски
в размер на 600,00 лева – адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението пред Великотърновски административен съд.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4