Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 69
гр.
Бяла, 17.06.2013 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд Бяла, втори граждански
състав в открито заседание на 29 май
през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: ИВЕЛИНА БОНЕВА
при секретаря В.В. ,
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 194
описа
за 2013 г., за се произнесе, съобрази:
Постъпила е искова молба от В.И. ***
против ПК”Надежда-Кацелово”с.Кацелово,област Русе,ЕИК .....,представлявана от В.И.И., с която моли съда да
постанови решение, по силата на което да осъди ответната кооперация да отстъпи
собствеността и предаде владението на следните имоти-земеделски
земи,находящи се в землището на с.Кацелово,област
Русе,а именно: Нива в местността Голям Делиорман от
42.464 дка,образуваща имот №019134 и нива от 5.000
дка ,образуваща имот №073025 в местността Под байролта.
Претендира разноските по
настоящото производство.
Ответника ПК
” Надежда - Кацелово” с.Кацелово, област Русе, ЕИК ...., представлявана от В.И.И.,
в срока по чл.131 от ГПК не е представил
отговор на ИМ. Редовно призован в първото
по делото заседание , чрез процесуалния си представил изразява становище по
неоснователността на иска и претендира отхвърляне на исковата претенция , като недоказана. Счита, че ищеца не
е доказал активната си легитимация по иска, като не е представил писмени
доказателства, от които да бъде изведен извода, че е собственик на описаните в
ИМ зем.земи, т.к. договора за доброволна делба и представения констативен НА не
представлявали надлежен титул за собственост .
Съдът след като взе предвид доводите на
страните и представените по делото доказателства, намира за установено следното
от фактическа и правна страна.
Съобразно
константната съдебна практика, за да се уважи иска по чл.108 от ЗС, следва да
са налице трите кумулативно дадените предпоставки, а именно:
Да се
установи, че вещта, предмет на иска е собственост на ищеца.
Да се установи, че ответникът владее и
ползва вещта.
Да се
установи, че ответникът прави това без да има правно основание за това или
евентуално правното основание е отпаднало.
В тази
насока съдът намира, че е налице първата от тези три кумулативно дадени
предпоставки, а именно, че ищецът се явява безспорно собственик на
претендирания от него за ревандикация недвижим имот. Същия се легитимира като
собственик по силата на констативен нотариален акт № 145,том 11,рег.№5426,дело №805 от 2012г.,
на нотариус с рег.№567 на НК. Съгласно Тълкувателно решение от 21.03.2013 г. по
т.д. № 11/2012 г. на ОСГК на ВКС
констативният нотариален акт притежава обвързваща доказателствена сила за съда
и третите лица, като ги задължава да приемат, че посоченото в акта лице е
собственик на имота. В това се изразява легитимиращото действие на нотариалния
акт за принадлежността на правото на собственост.
Ответника като оспорваща страна, не разполага с документ за
собственост, то негова е доказателствената тежест да установи несъществуването
на признатото от нотариуса право. Това не е сторено от него настоящото производството, поради което е налице легитимиращото действие на нотариалния акт. Други
възражения от страна на ответника не са въведени. Същият както се посочи не е
взел становище по предявеният иск в срока по чл.131 от ГПК, не е направил
възражения, не е оспорил истинността на представените от ищеца документи, не е
посочил доказателства, не е представил писмени доказателства, с оглед на което
се е преклудирала възможността му да направи
възражения по основателността на предявеният иск и настъпилите до този момент
правно релевантни факти.
Няма спор по факта, че ответната
кооперация владее имотите на ищеца по силата на договор за аренда сключен на
25.10.2011г. сключен от В.Т.И.- племенник на ищеца. Не е спорно и
обстоятелството, че с договор за доброволна делба 02.05.2012г. спорните имоти
са поставени в дял на ищеца.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице и останалите две
комулативно дадени предпоставки, обуславящи уважаването на предявеният иск.
Предвид
изхода на делото, направените от ищеца разноски в настоящото производство са в
тежест на ответника.
Мотивиран
така, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
ПК”НАДЕЖДА-КАЦЕЛОВО” с.Кацелово, област Русе, ЕИК ..... ,представлявана от В.И.И.
да отстъпи собствеността и предаде владението на В.И.Т. ,ЕГН ********** ***
върху следните недвижими имоти, находящи се в землището на с.Кацелово,област
Русе , а именно: Нива в местността Голям Делиорман от 42.464 дка, образуваща
имот №019134 и нива от 5.000 дка ,образуваща имот №073025 в местността Под
байролта.
ОСЪЖДА ПК”НАДЕЖДА-КАЦЕЛОВО”
с.Кацелово, област Русе, ЕИК .... ,представлявана от В.И.И. да заплати на В.И.Т. ,ЕГН ********** ***
сумата от 252.28 лв.(двеста петдесет и два лева и 28 стотинки)– разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване пред ОС- Русе
в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/