Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
27.2.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско отделение, VІ-13 състав, в закрито заседание 27.2.2018 г. в следния състав
СЪДИЯ: : Владимир
Вълков
като разгледа докладваното от съдията търговско
дело № 6472 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 740 ТЗ.
Видно от молба
вх. № 161589/30.11.2017 г. на синдик М. длъжникът "С.П.Л."
ЕООД – в
несъстоятелност и „П.2.“ ООД са сключили договор за уреждане плащането на
паричните задължения.
Настоящият
състав приема, че с оглед нормата на чл. 740 ал. 2 ТЗ дължи да се увери, че
договорът отговаря на прогласените цели в производството по несъстоятелност –
осигурява справедливо удовлетворяване на кредиторите в производството по
несъстоятелност.
Законът
изрично признава възможност на несъстоятелния длъжник да договори с кредиторите
си механизъм за удовлетворяване на притезанията им. От тази гледна точка и
преценката е ограничена до обезпечено участие в договора на всички кредитори с
признати по съответния ред права в производството по несъстоятелност и
съответствие на постигнатото съгласие с императивни норми от закона, съответно
правилата на добрите нрави.
С
решение № 1200/11.07.2016 г. по настоящото дело спрямо "С.П.Л."
ЕООД е открито
производство по несъстоятелност, прекратена е дейността на предприятието и
търговецът е обявен в несъстоятелност, а производството е спряно при условията
на чл. 632 ал. 1 ТЗ.
С
решение № 1479/21.07.2017 г. по настоящото дело производството е възобновено.
Решението е обявено по партидата на "С.П.Л."
ЕООД – в
несъстоятелност, на 21.07.2017 г.
От
служебната справка в деловодната система се налага извод, че в указания срок от
чл. 685 ал. 1 ТЗ, изтекъл на 21.08.2017 г. са предявени вземания от „Е.И.И.“
ЕООД ЕИК *******на 31.07.2017 г. и от „П.2.“ ООД, ЕИК *******постъпило на
18.08.2017 г. Вземането, предявено от „Е.И.И.“ ЕООД е включено от синдика в
списъка с неприети вземания като по делото не се установява да е постъпило
възражение в указания от закона срок, изтекъл на 12.10.2017 г. Това
обстоятелство изключва и правната възможност да бъде предявен иск по чл. 694 ТЗ.
В
срока, утвърден с нормата на чл. 688 ал. 3 ТЗ, изтекъл на 23.10.2017 г. с оглед
правилото на чл. 60 ал. 6 ГПК вр. чл. 621 ТЗ не се установява да е постъпило
друго вземане. Видно от доклада на синдик М. кредитор според книгите на
търговеца е и лице с обичайно пребиваване в държава-членка. Синдик М. сочи и че
установеният кредитор според търговските книги на несъстоятелния длъжник е
уведомен за откритото производство по несъстоятелност съгласно Регламент (ЕО)
№ 1346/2000 на Съвета от 29 май 2000 година относно производството по
несъстоятелност. По силата на чл. 40 пар. 1 от Регламент 1346/2000 извършената
и отчетена от синдика дейност по уведомяване на установения кредитор изключва
ангажимента на съда по несъстоятелността да го информира. От данните по делото,
а и от деловодната система в Софийски градски съд не се установява да е
предявено вземане в указания от закона срок.
При
тези обстоятелства еднозначно се налага извод, че единствен кредитор на
несъстоятелния длъжник в производството по несъстоятелност е „П.**“ ЕООД. В
преклузивния срок са предявени вземания за 246 608,78 лв. – главница по
договор за заем от 27.02.2009 г., придобито от кредитора с договор за цесия от
19.05.2015 г., законна лихва върху тази сума от 18.08.2017 г. до окончателно
изплащане на главницата, 134 365,40 лв. – законна лихва от 14.03.2011 г.
до 11.07.2016 г., законна лихва от 12.07.2015 6 г. до 18.08.2017 г. в размер на
27730,34 лв. като общият размер на определените по основание и размер вземания
възлиза на 408704,52 лв.
Видно от
представения по делото договор, сключен между „П.**“ ЕООД и „С.П.Л.“ ЕООД – в
несъстоятелност, представляван от Е.Д., страните са договорили отсрочване
разсрочване на приетото в производството по несъстоятелност парично вземане за
главница в размер на 408704,52 лв. Договорено е отсрочване на предявеното
вземане за законна лихва от датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност - 11.07.2016 г.
С
анекс от 25.01.2018 г. е договорено, че „П.**“ ЕООД опрошава задължението на „С.П.Л.“
ЕООД – в несъстоятелност за законна лихва след 18.08.2017 г. до окончателно
изплащане на главницата. С така постигнатото съгласие очертаното акцесорно
вземане е погасено при условията на чл. 108 ЗЗД..
Производството
по несъстоятелност е предвидено от закона средство за удовлетворяване на
изискуеми задължения. Сключеният договор, регламентиращ разсрочване на задължението
за плащане на приетите в производството вземания, осуетява развитието на
производството. Същевременно договорът сочи зачетен от правния ред способ за
погасяване на всички приети и съществуващи понастоящем задължения в
съответствие с целта на производството.
От друга страна,
договорът сочи на делегирано доверие от единствения кредитор в производството
по несъстоятелност във възможностите на длъжника да удовлетвори непогасените
понастоящем негови притезания. Производството по несъстоятелност е провокирано
от изчерпано доверие на активните кредитори. Това производство се обезсмисля
при възстановено доверие в потенциала на търговеца да преодолее установеното
затруднение да обслужва паричните си задължения в разумни срокове. В този
смисъл нормата на чл. 740 ал. 2 ТЗ визира сключения договор като основание за прекратяване
на производството по несъстоятелност.
С влизане в сила
на решението се прекратяват и правомощията на синдика, който ефект следва да
бъде прогласен в диспозитива.
Мотивиран от
изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 740 ал. 2 ТЗ производството по несъстоятелност по търговско дело № 6472/2014 г. на Софийски градски
съд, Търговско отделение, VІ-13 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 736 ал. 1 ТЗ правомощията на синдика Х.В.М..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в седмодневен срок от
вписването му в търговския регистър, съгласно чл. 613а, ал. 1 и чл. 633, ал. 1
от ТЗ.
ПРЕПИС от решението да се изпрати за вписване на Търговския
регистър при Агенцията по вписванията, на
основание
чл. 622 от ТЗ вр. с чл. 14 от ЗТР.
РЕШЕНИЕТО да се
впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.
СЪДИЯ: