№ 32800
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110113967 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото е обуславящ иск по чл. 216, ал. 1, т. 6 от ДОПК и два евентуални по чл.
216, ал. 1, т. 2 и по чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК, предявени от Публичен изпълнител в Дирекция
„Събиране“ при ТД на НАП – гр. София – Р. В. Б. - С. срещу Кооперация „Влогово-
кредитна каса“ с ЕИК ********* /като отчуждител/ и Г. Д. Г. с ЕГН ********** и Р. Б. К. с
ЕГН ********** /като приобретатели/ за обявяване на недействителен спрямо ищеца
сключения между ответниците Договор за Покупко-продажба на недвижим имот от
17.03.2017г., обективиран в Нотариален акт № 63, том І, рег. № 4386, дело № 57/2017г. на
Нотариус Снежанка Стоянова с рег. № 107 и район на действие СРС, с който Кооперацията
прехвърля на Г. Д. Г. /като Р. Б. К. му е съпруга от 16.09.1983г. и няма данни да е избран
договорен или разделен режим на семейната имуществена общонст/ следния недвижим
имот: Поземлен имот № 4048 с площ 316,00 кв.м., ид. 68134.1600.4048, находящ се в гр.
София, район Студентски, кв. № 111 /подробно описан в посочения нотариален акт/ , като
към продажбата има данни, че Кооперацията има непогасени публични задължения в размер
на 135 802,93 лева по силата на Данъчни декларации за ДДС да периода 01.09.2015г. –
01.10.2015г. и по Декларация образец № 6 за периода 01.12.2010г. – 01.01.2021г. Имотът е
отчужден за сумата 9 900 лева, а ищецът претендира, че цената му и по данъчна оценка е
19 971,20 лева, каквато и счита, че е реалната цена на иска. Навежда се, че сделката е
сключена при знанието у отчуждителя, че има непосагени публични задължения и освен
това страните по сделката са свързани лица.
Първата евентуално заявена претенция, която иска да се разгледа в случай, че бъде
отхвърлен обуславящия иск е по т. 2 от чл. 216, ал. 1 ДОПК и ищецът я обосновава с
наличие на предпоставките, че възмездната сделка е извършена с права на длъжника, при
които даденото значително надхвърля по стойност полученото, отново сключена при
наличие на публични задължения на продавача – длъжник на НАП.
1
Втората евентуално заявена претенция, която иска да се разгледа в случай, че бъде
отхвърлен горния евентуален иск е по т. 4 от чл. 216, ал. 1 ДОПК и ищецът я обосновава с
наличие на предпоставките, че е извършена сделка с намерение да се увреди публичния
взискател.
Ответната Кооперация „Влогово-кредитна каса“ , чрез адв.В. Иванов в законния
срок представя отговор и взема становище за неоснователност на иска. Излага подробни
съображения за това, завява и възражение за изтекла погасителна давност по смисъла на чл.
171 ДОПК. Моли исковете да бъдат отхвърлени.
Ответниците Г. Г. и Р. К., чрез адв. В. Иванов, в законния срок представя отговор и
взема становище за неоснователност на иска. Излага подробни съображения за това, завява
и възражение за изтекла погасителна давност по смисъла на чл. 171 ДОПК. Моли исковете
да бъдат отхвърлени.
В тежест на ищеца е по заявените искове по чл. 216, ал. 1, т. 6, т. 2 и т. 4 ДОПК е
да докаже, че има валидно установено публично задължение и че посочените сделки са
извършени след установяването му, както и специфичните предпоставки за всяко едно от
възникване на отделните основания. В тежест на ответника е да докаже всяко свое
твърдение, което му носи благоприятни правно последици.
Предявените искове съдът счита за редовен и допустим и след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 14.02.2023г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговорите писмени доказателства.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, а на ищеца – с препис от отговорите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2