№ 554
гр. Варна, 08.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500571 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
частна жалба от Т. Н. М. чрез процесуалния му представител адв.В.Ц. против
разпореждане №3551/23.09.2021г., постановено по гр.д.№2325/20г. по описа
на ВОС, гр.о., с което е оставена без уважение молба от Т. Н. М. за
освобождаване от такса по въззивна жалба вх.№15093/28.07.2021г., подадена
от него срещу решение №1163/05.07.2021г. по гр.д.№2325/20г. по описа на
ВОС, гр.о.В жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно по
изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено
и вместо него постановено друго, с което се уважи подадената молба с пр.осн.
чл.83, ал.2 от ГПК
Производството по гр.д.№2325/20г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано по
предявен от Т. Н. М. против Прокуратурата на Република България иск с
пр.осн. чл.49 от ЗЗД с цена 30 000лв.С решение №1163/05.07.2021г.,
постановено по гр.д.№2325/20г. по описа на ВОС, гр.о., предявеният иск е
изцяло отхвърлен.В срок против решението Т.М. е подал въззивна жалба вх.
№15093/28.07.2021г.В жалбата е направено искане за освобождаване от
задължението за заплащане на дължимата за въззивно обжалване държавна
такса, оставено без уважение с обжалваното разпореждане.
Съгласно представената към посочената въззивна жалба декларация за
материално и гражданско състояние с дата 21.07.2021г. Т.М. не притежава
1
недвижими имоти, притежава едно МПС, марка „Волво“, с година на
производство 2002г., притежава дялове в търговско дружество на стойност
200лв., фирмата му „Тодо-Тур“ЕООД не работи.Семейството му се състои от
един член, като живее в едно домакинство с възрастната си и болна майка, за
която се грижи.Получава месечен доход от 407, 07лв. от пенсия.Страда от
заболявания, които налагат допълнителни периодични разходи в размер на
150лв. месечно.Представено е експертно решение на ТЕЛК с определен
процент трайно намалена работоспособност - 50% със срок до 01.11.2022г. с
посочено основно заболяване Серонегативен ревматоиден артрит-
множествена локализация, умерена степен на активност, III рентгенов
стадии, II функционален клас двигателна недостатъчност.Представена е
рецептурна бланка за предписаните му лекарства и епикриза от 30.01.2018г.,
издадена от УМБАЛ „Св.Марина“ЕАД, гр.Варна с поставена горепосочената
диагноза.Представен е счетоводен баланс от 27.05.2021г. на „Тодо-
Тур“ЕООД/дружество, чийто едноличен собственик на капитала е
жалбоподателят, и който капитал, съгласно вписванията в ТР е в размер на
200лв./ към 31.12.2020г., отчет на приходите и разходите на „Тодо-Тур“ЕООД
за периода 01.01.2020г.-31.12.2020г., отчет на паричните потоци по прекия
метод, отчет за собствения капитал и справка за активи, всички за
горепосочения период, както и идентични счетоводни книжа за 2019г.Според
същите дружеството е приключило годината със счетоводна загуба, съответно
без печалба, както и без налични парични средства в брой и по сметки.Според
представените извлечения от банкови сметки/в „Райфайзен банк
/България/“ЕАД и „Юробанк България“АД/ към 31.08.2021г. наличната сума
е 591лв., съдържаща се по първата сметка, по която и се превежда ежемесечно
пенсията на жалбоподателя/преводът за м.07. и м.08.2021г. е в размер на 477,
42лв., а за предходните месеци от началото на 2021г. в размер на 457, 07лв./,
както и месечна финансова подкрепа по чл.70 от ЗХУ в размер на 25, 83лв.
месечно.
Според формираната трайна задължителна съдебна практика преценката
на съда за материалното състояние на страната не може да бъде извършвана
въз основа на предположение за възможността на лицето да полага труд и да
реализира доходи от това, както и от възможността евентуално в бъдещ
момент да реализира доходи от притежаваното от него имущество или да
реализира в бъдеще приходи от осъществявана търговска дейност, т.к.
2
преценката следва да бъде извършвана с оглед материалното състояние на
лицето към датата на подаване на молбата с пр.осн. чл.83, ал.2 от ГПК.При
съвкупния анализ на така установеното материално състояние на страната,
съпоставено от една страна с дължимата държавна такса в размер на 600лв. и
от друга с вложените от законодателя социални съображения за подпомагане
на материално затруднени страни по делата в нормата на чл.83, ал.2 от ГПК,
съдът приема, че са налице предвидените в същата предпоставки за
освобождаването на жалбоподателя от заплащането й.Видно е, че същият е на
възраст от 62 години, страда от заболяване, водещо до 50% трайно намалена
работоспособност, за което приема медикаменти, реализира месечен доход в
размер на 477, 42лв. от лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване,
опусната с разпореждане на ТП на НОИ от 04.09.2020г. и 25, 83лв. месечна
финансова подкрепа по чл.70 от ЗХУ, дружеството, чийто едноличен
собственик на капитала е, не е реализирало печалби от търговска дейност
2019г. и 2020г. и няма налични парични средства в брой и по
сметки.Действително в исковата си молба, депозирана на 25.08.2020г., Т.М. е
посочил, че има микробус, с който осъществява предмета на дейност на
„Тодо-Тур“ЕООД/превоз на пътници/.След образуване на
първоинстанционното производство и е заплатил дължимата пред ВОС
държавна такса.Горното обаче не установява само по себе си наличието на
парични средства към 28.07.2021г./датата на подаване на молбата с пр.осн.
чл.83, ал.2 от ГПК/, за заплащане на д.т. в размер на 600лв.
Предвид несъвпадане изводите на настоящата инстанция с тези на
първоинстанционния съд, обжалваното разпореждане следва да бъде
отменено и вместо него постановено друго, с което жалбоподателят се
освободи от заплащането на д.т. за въззивно обжалване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТМЕНЯ разпореждане №3551/23.09.2021г., постановено по гр.д.
№2325/20г. по описа на ВОС, гр.о., и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА Т. Н. М. от задължението за заплащане на държавна
такса по въззивна жалба вх.№15093/28.07.2021г., подадена против решение
№1163/05.07.2021г., постановено по гр.д.№2325/20г. по описа на ВОС, гр.о.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4