№ 42021
гр. София, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110164018 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от Н. С. И. против
„Топлофикация София“ ЕАД. Предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК за недължимост на сумите по издаден изпълнителен лист от
11.01.2023 г. по гр. дело № 7788/2015 г. по описа на СРС.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния.
В настоящия случай е предявен отрицателен установителен иск за недължимост
на претендирано парично задължение възникнало във връзка с правоотношение по
договор за доставка на топлинна енергия. В рамките на твърдяното правоотношение
ищецът несъмнено се явява потребител по смисъла на дефинитивната разпоредба на
§13, т. 1 от ДР към Закона за защита на потребителите, тъй като е физическо лице –
страна по договор, и не действа в рамките на своята професионална или търговска
дейност, и в качеството си на потребител предявява претенцията по настоящото дело.
В случая, видно от служебно изготвената справка в НБД „Население“,
настоящият адрес на ответника е в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, считано
от 09.08.2013 г. – преди предявяване на исковата молба.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.
113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание, т.е след влизане в сила на ЗИДГПК (Изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.), съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна
подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му
е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр.
Пазарджик, поради което и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 64018 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд
Пазарджик.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2