ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. Разград, 27.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20253330200365 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД се явява прокурор Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Н. И., редовно призован, се явява лично, заедно с
адв. Д. П. от АК - Разград, преупълномощен от адв. Б. А. –АК - София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия.
Е. Н. И. – ЕГН **********, от с. Я., обл. Р., неженен, неосъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение от Районна
прокуратура – Разград за решаване на делото, с което е предвидено
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане
съответно на административно наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам внесеното
споразумение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. П.: Също поддържаме споразумението. Нямаме доказателствени
искания.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
депозираното споразумение, считам че същото не противоречи на закона и
морала и затова моето становище е, че трябва да бъде одобрено. В случай, че
прецените, че същото отговаря на изискванията на закона, наказателното
производство следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 от НПК.
АДВ. П.: Защитата също счита, че следва да бъде одобрено така
постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Разград и
защитника на обвиняемия. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала и би изпълнило целите, предвидени в чл.36 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. И.: Наясно съм в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Наясно съм с последици от споразумението и съм съгласен с тях,
доброволно го подписах.
СЪДЪТ, НАМИРА че така представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между обвиняемия
Е. Н. И., представляван от защитника си адв. Г. С. от АК – София -
преупълномощена от адв. Б. А. от една страна, от друга страна Районна
прокуратура – Разград, представлявана от зам. районен прокурор Десимира
Недкова, съгласно което споразумение обвиняемият Е. Н. И., ЕГН **********,
роден на **.**.20**г. в гр. Р., български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан, ученик в ПГССХВТ „А. К.“- гр. Р., постоянен адрес и
адрес за призоваване: с. Я., общ. Р., ул. “*********“ №** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2023г. в с. Ясеновец, общ. Разград, по ул. “Трети
март“ / път Ш-205, гр. Исперих - гр. Разград/, в близост до дом №2, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил „А.“ с peг. № **
**** **, нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.21, ал.1
ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно
средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: ...
за категория В в населено място - 50 km/h“, като без да има необходимата
правоспособност, управлявал лек автомобил „А.“ с peг. № ** **** ** със
скорост от 83 км/ч, като с това деяние по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на повече от едно лице, а именно на две лица: на Т. Г. Х. от с.
Я., общ. Р., изразяваща се в вътреставно счупване на далечната част на
лъчевата кост на дясната предмишница, което телесно увреждане по своята
медико-биологична характеристика обуславя трайно затрудняване на
движението на десния горен крайник, и на Т. Е. Х. от с. Я., общ. Р., изразяваща
се в травматична луксация на лява тазобедрена става, което телесно
увреждане по своята медико-биологична характеристика обуславя трайно
затрудняване на движението на левия долен крайник, като макар и
2
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл
да ръководи постъпките си - престъпление по чл.343, ал.3, пр.3 и пр.5, б.„а“,
пр.2 вр. ал.1, б.„б“, пр.2 вр. чл.342, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 НК /ред. преди ДВ
бр. 67/2023г./.
Страните се съгласяват, на основание чл.375а, ал.1 НПК вр. чл.78а, ал.6
вр. ал.1 НК, за извършеното престъпление по чл.343, ал.3, пр.3 и пр.5, б.„а“,
пр.2 вр. ал.1, б.„б“, пр.2 вр. чл.342, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 НК /ред. преди ДВ
бр. 67/2023г./ обв. Е. Н. И. да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му бъде наложено административно наказание обществено порицание,
което да се изпълни чрез обявяване на съдебния акт на информационното
табло на Кметство с. Я. за срок от 1 месец.
Разноските от досъдебното производство в размер на 2512,36 лева се
възлагат в тежест на обвиняемия Е. Н. И. и следва да бъдат платени по сметка
на ОД МВР - Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Обвиняемият Е. Н. И. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото: по общия ред и по реда на гл.28 НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД 365/2025г. по описа на Районен
съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:14 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3