№ 25964
гр. С., 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110152228 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.10.2024 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а
предявеният иск – допустим, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от
ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:
1. Ищецът Х. К. Х. е предявил срещу ответниците С. С. Р., С. Х. К. и Д.
Т. Б. иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот, представляващ:
ГАРАЖ № ......., находящ се в гр. С., ж.к.Мл.-4, в жилищната сграда -
бл.........., вх...., със застроена площ 20.38 кв.м. /двадесет кв.метра
тридесет и осем кв.дм./ при съседи: изток - коридор, запад - гараж № 3,
север - ТЕЦ помещение, юг - улица, заедно с 0.359 % /нула цяло триста
петдесет и девет хилядни процента/ идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху терена, който гараж представлява
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ................. гр.
С., Община Столична, Област С. /столица/, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-15/06.03.2009 г. на
изпълнителен директор на АГКК, адрес на имота: гр. С., район Мл., Мл.
1
......., бл...., вх....., ет...., гараж ......., самостоятелният обект се намира на
ет.... в сграда с идентификатор .................., предназначение: жилищна
сграда – многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор ..........., предназначение на самостоятелния обект: гараж в
сграда, брой нива на обекта: ..., посочена в документа площ: 20.38 кв.м.
/двадесет кв.метра тридесет и осем кв.дм./, прилежащи части: 0.359 %
/нула цяло триста петдесет и девет хилядни процента/ идеални части от
общите части на сградата, ниво: 1 съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж - .............., ..............., под обекта - няма, над
обекта - ..............., при квоти както следва:
- 5/18 ид.ч. за Х. К. Х.;
- 5/18 ид.ч. за С. С. Р.;
- 5/18 ид.ч. за С. Х. К.;
- 3/18 ид.ч. за Д. Т. Б..
Ищецът сочи, че на 29.01.2019 г. е починала П. К. П., а на 23.07.2017 г. –
съпругът П. Т. П.. Сочи, че по време на брака си двамата закупили
процесния имот. Твърди, че П. П. бил наследен от съпругата си П. П. и сестра
си Д. Б., а след смъртта на П. нейни наследници били ищецът и ответниците
С. Р. и С. К..
Представя към исковата молба под опис заверени преписи от
документи, като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда материалноправен спор.
2. В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответниците С.
С. Р., С. Х. К. и Д. Т. Б. не е постъпил отговор на исковата молба.
По исковете:
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
На основание чл. 154 ГПК:
Ищецът следва да докаже съществуването на съсобственост между
2
страните, за което сочи доказателства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молба и от ответника с отговора на исковата молба.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като
съдът им указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3