№ 583
гр. Разград , 30.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ.
ИВАНОВА
СъдебниС.В.Л.
заседатели:С.Ш.Ш.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20213330200382 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИТЕ Г.Н. и Г.Г. уведомени от предходно съдебно заседание, явяват се
лично, за подсъдимия Г.Н. се явява упълномощен защитник адв. Ч., за подсъдимия Г.Г. се
явява и адв. М. от АК Русе.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г.Я. редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично и с повереник адв. Р. В..
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам наказателното производство да протече по реда на гл. 29
от НПК, тъй като постигнахме споразумение с подсъдимите Г.Г. и Г.Н. и защитниците им,
представям споразумението. Преценили сме за наказанието пробация и задължителните
мерки, подсъдимите са неосъждани.
АДВ. В.: Право на подсъдимите и прокуратурата е да сключат споразумение. Въпрос
на преценка е доколко е необходимо съгласие на пострадалите. Изразих становище, че няма
пречки производството да протече в условията на особените правила.
АДВ. Ч.: Изготвено е споразумение между прокуратурата, подсъдимите и
защитниците и е подписано от тях.
1
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение.
С ОГЛЕД направените искания и дадената възможност от страна на съда, съдът
намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно: по реда на гл. 29 НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимите и липсата на направени искания в
тази насока няма основания за изменение на взетите спрямо тях мерки за процесуална
принуда.
Съдът намира, че не е необходимо насрочване на друго съдебно заседание с
призоваване на лицата посочени в списъка към обвинителния акт, предвид разпоредбата на
чл. 252, ал. 1 от НПК, че внесеното в съда споразумение се разглежда незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
ПО отношение на искането за конституиране като частен обвинител и граждански
ищец съдът намира, че същото е допустимо, тъй като е депозирано в сроковете по НПК, но с
оглед постигнатото между подсъдимите и държавното обвинение споразумение не следва да
бъде уважавано, тъй като конституирането на друга страна в процеса би утежнило
нормалното приключване на наказателния процес, а съгласно разпоредбата на чл. 88, ал. 2 и
ал. 3 от НПК гражданския иск може да се предяви пред гражданския съд. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК за 30.08.2021 година в
16:05 часа.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на пострадалия Г. Д. Я.. от с.
Д. като частен обвинител в процеса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на пострадалия Г. Д. Я.. от с.
Д. като граждански ищец в процеса.
КАТО не допуска за съвместно разглеждане предявените от същия граждански
искове срещу двамата подсъдими за сумите 5000 лв. за престъплението по чл. 131, ал. 1 т. 12
от НК и 8000 лв. за престъплението по чл. 144, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се отказва конституирането в качеството на
2
частен обвинител подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ОС Разград с частна
жалба и протест, в останалата част определението не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:02 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3