Р Е Ш Е Н И Е - 444

 

                                                      гр. Видин, 27.07.2020г.

 

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                      

   Председател: Владимир Крумов

                                                                                

при секретаря Г. Начева, като разгледа докладваното от съдията Крумов гр. дело № 1876 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 500, ал. 2 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД от ЗД”БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Джеймс Баучер“ № 87,  против А.Ц.В., ЕГН **********,***.

Твърди се, че на 18.11.2016г. в района на гр. Видин на ул.“Широка“ на кръстовище за „Топливо“ е реализирано пътнотранспортно произшествие с участието на лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № *******, собственост на трето лице, управляван от ответника и лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *******, собственост на А.В.М.. Според представения Констативен Протокол за ПТП № 1316797/18.11.2016г., причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на ответника, който се движи с несъобразена скорост и блъска лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *******, след което блъска паркиран автомобил „Ивеко Турбо Дейли“ с рег. № *******. Нанесени са материални щети на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *******. Лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № *******е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ищцовото дружество със застрахователна полица № BG*******, която била валидна към момента на събитието. В ищцовото дружество е заведена щета № ********** от собственика на пострадалото МПС А.В.М.. След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 390,56лева на увредения автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *******. Ответната страна е бил неправоспособен към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие. С писмо ищцовото дружество уведомило ответната страна да заплати процесната сума, но това не е сторено.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати исковата сума от 405,56лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на иска в съда до окончателното издължаване. Искат се направените в производството разноски.

          В срока по чл. 131 от ГПК от ответната страна, чрез назначения особен представител, е постъпил писмен отговор. Оспорва основателността на иска.

          По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Назначена и изслушана е съдебно-техническа експертиза.

            Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа страна :

            Лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № *******е имал застраховка „Гражданска отговорност“ при ищцовото дружество за периода от 07.04.2016г. до 06.04.2017г. На 18.11.2016г. е настъпило пътнотранспортно произшествие с участието на лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № С 4938 ВР,  управляван от ответника, и лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *******, собственост на А.В.М.. Съставен е Протокол за ПТП № 1316797/18.11.2016г., според който причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на ответника, който се движи с несъобразена скорост и блъска лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *******. Ответната страна е неправоспособен водач, като на същия не е издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство. Нанесени са материални щети на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *******. Ищцовото дружество е заплатило на собственика на увредения лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № *******, сумата от 390,56лева обезщетение по заведената щета. Ищцовото дружество е изпратило регресна покана до ответната страна, получена на 25.01.2017г.,  за заплащане на процесната сума.

            Вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза е дало заключение по поставените задачи. Налице е причинно-следствена връзка между причинените вреди на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ******* с механизма на реализираното пътнотранспортно произшествие на 18.11.2016г. Размерът на щетите по същият автомобил е в общ размер на 393,00лева.

Съдът дава вяра на заключението на вещото лице. Същото е компетентно изпълнено и не е оспорено от страните. Съответства на гласните доказателства и на писмените доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :

Искът е основателен. За възникване правото на застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" по  чл. 500, ал. 2 от КЗ да му бъде възстановено изплатеното от него обезщетение при настъпил застрахователен риск, ведно с лихвите и разноските, е необходимо да бъде установено, че причината за произшествието е противоправното поведение на лицето, срещу което е насочена претенцията, както и че последното към момента на настъпването му не е притежавало свидетелство за правоспособност за управление на автомобила. В случая се установи по делото, че процесното пътнотранспортно произшествие е било реализирано при механизма, описан в Протокола за пътнотранспортно произшествие и вследствие виновното поведение на ответника, който движейки се с несъобразена скорост е блъснал увредения автомобил. Ищецът е изплатил обезщетение на собственика на увредения лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ВН 44 57 ВА, в размер на 390,56лв., както и че размерът на обезщетението е съответен на дължимия размер за причинените вреди. Безспорен е между страните и фактът относно размера на ликвидационните разходи при ищцовото дружество. С оглед гореизложеното, съдът намира, че с оглед противоправността и вината в поведението на ответника, който при реализиране на произшествието е управлявал автомобила без свидетелство за правоспособност, налице са предпоставките за възникване на пасивната материално-правна легитимация да отговаря по предявения главен иск. Искът се явява основателен за пълния предявен размер като сбор от изплатеното от застрахователя обезщетение и ликвидационните разходи.

Съдът приема за установено, че върху сумата за главница се дължи и законна лихва, начислена от датата на подаване на исковата молба – 13.05.2019г., до окончателното изплащане на сумата.

          С оглед изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищцовата страна сумата от 50,00лева за държавна такса, сумата от 100,00лв. за възнаграждение за вещо лице, сумата от 10,00лева за разноски за свидетел, сумата от 300,00лева за разноски за назначения особен представител, сумата от 100,00лева за възнаграждение за юрисконсулт.

          Воден от следното, Съдът

 

Р Е Ш И :

 

Осъжда А.Ц.В., ЕГН **********,***, да заплати на ЗД”БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Джеймс Баучер“ № 87, сумата от 405,56лева, представляваща платено застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с ДК № *******, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 13.05.2019г. до окончателното издължаване.

Осъжда А.Ц.В., ЕГН **********,***, да заплати на ЗД”БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Джеймс Баучер“ № 87, сумата от 560,00лева направени разноски по производството.

                   Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Видин в едноседмичен срок от връчването му на страните.

              

                                                                                                                                           Районен съдия : / П /

 

Вярно с оригинала

Секретар: