Разпореждане по дело №24078/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 70598
Дата: 17 май 2024 г. (в сила от 17 май 2024 г.)
Съдия: Десислава Александрова Алексиева
Дело: 20231110124078
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 70598
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110124078 по описа за 2023 година
Постъпила е молба от ответника от 16.04.2024 г. с искане да бъде
отменено протоколно определение, с което не е допуснат до разпит П. М. Й.,
като се позовава на това, че бащата на непълнолетния ответник не е неин
законен представител, а единствено дава съгласие по смисъла на чл. 28, ал. 2
ГПК, а при условията на евентуалност посочва друг свидетел при условията
на равнопоставеност.
Съдът, като взе предвид молбата и съобрази съдебната практика по
въпроса, намира следното:
С протоколно определение от 09.04.2024 г., съдът не допусна до разпит
свидетеля П. Й. по направеното възражение от страна на процесуалния
представител на ищеца. Основателен е довода на ответника, че П. Й. не
участва в производството като законен представител на ответника В. Й.,
доколкото същата е непълнолетна, а не малолетна. След анализ на съдебната
практика по въпроса Определение № 1822 от 12.04.2024 г. на ВКС по к. гр. д.
№ 2843/2023 г., влязло в сила Решение № 1300 от 1.06.2019 г. на САС по в.
гр. д. № 1245/2019 г., Решение № 3915/14.07.2023 г. по гр.д. № 3173/2022 г.
на СГС, настоящият състав приема, че чрез разпита на бащата на
непълнолетния ответник не се нарушава забраната на чл. 166, ал. 3 ГПК. П. Й.
не е пълномощник на своята дъщеря, а единствено е приподписал исковата
молба, подадена от него предвид изискването на чл. 28, ал. 2 ГПК, понеже е
непълнолетна. Това не го прави пълномощник по смисъла на чл. 166, ал. 3
ГПК, нито страна в процеса. Естествено, показанията на свидетеля предвид
роднинската им връзка следва да бъдат ценени при условията на чл. 172 ГПК
съвкупно с целия доказателствен материал по делото ( решение № 79 от
12.07.2017 г. по гр. д. № 3244/2016 г., IV г. о. на ВКС).
Воден от горното и на осн. чл. 253 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.04.2024 г., с което не е допуснат
като свидетел по делото П. Й. – баща на непълнолетния ответник, като
допуска същия да бъде изслушан като свидетел по делото при режим на
довеждане, в случай че желае да свидетелства по арг. от чл. 166, ал. 1, т. 2
ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2