Споразумение по дело №324/2013 на Районен съд - Харманли

П      Р     О      Т     О     К     О     Л

 

гр. Харманли, 07.05.2013 год.

 

Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на седми май, две хиляди и тринадесета година в състав:

                       

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

  

при участието на съд. секретар К.А. и прокурор Маргарит Стоилов сложи за разглеждане НОХД № 324/2013 год. докладвано от председателя

 

          На именното викане на страните в 15:30 часа се явиха.

          ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.И. - редовно призован, се явява и с адв. ИВАНОВА от АК Хасково с пълномощно от днес.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призована се представлява от прокурор Маргарит Стоилов.

От свидетелите редовно призовани се явява Л.К.Л. – редовно призовани, се явяват.

         

          По хода на делото:

          ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.

          Адв. ИВАНОВА – Ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.И. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                      О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          Пристъпи се към снемане самоличността на явилите се лица:

          ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.И. – роден на *** год. в гр. Любимец, ром, бълг. гражданин, не женен, основно образование, осъждан, общ работник, жив.  гр. Харманли, ул. И , ЕГН: **********.

          СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.И. – Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Л.К. Л  – роден на *** год. в гр. Маджарово, българин, бълг. гражданин, женен,  не осъждан, мл. ПИ РУП Харманли, средно образование, без родство.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Л.К.Л. – Ще дам верни показания.

          След снемане самоличността на свидетеля се отстрани от залата до разпита му.

 

Съдът на основание чл. 274 ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

        ПРОКУРОРЪТ  – Нямам искания за отводи и  възражения срещу състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

          Адв. ИВАНОВА - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.И. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

         

        На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.И. – Разяснени са ми правата.

 

        На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.  

      ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме споразумение с адв. Иванова защитник на  подсъдимия А.Е.И., и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

         Адв. ИВ  - Действително сме постигнали споразумение, което молим да го одобрите.

          ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.И. – Моля да одобрите постигнатото споразумение.

         

          СЪДЪТ като взе предвид представеното писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата преценя същите като процесуално действие, обективиращо волята им за продължаване на производството по реда на Глава ХХІХ от НПК, което се явява процесуално допустимо , поради което        

           

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

           ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 324/2013г. по описа на РС – Харманли, по реда на Глава ХХІХ от НПК, спрямо подсъдимия А.Е.И., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.   

Освобождава свидетеля.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен и защитника на подсъдимия, моля да го одобрите.

Адв. ИВАНОВА - Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитния ми и представителя на Районна прокуратура.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.И. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен и разбират ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Водим от горното, съдът

 

                         О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия А.Е.И. да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?  Съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

 

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Не предлагам промени в споразумението.

Адв. ИВАНОВА – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.И. – Не предлагам промени в споразумението.

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

    СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на делото по НОХД № 324/2013 год .по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 от НПК

 

          Днес, 07.05.2013 год., в гр.Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов - прокурор в РП - гр.Харманли и адвокат Та Ив а от АК- гр.Хасково, защитник на подсъдимия А.Е.И.,***, на основание чл.384 ал.1  от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 324/2013г. по описа на РС - гр. Харманли, според което страните са съгласни, че:    

1. Подсъдимият А.Е.И., роден на 25.Х.1987 г.в гр.Любимец, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен/ с основно образование/,  неженен, осъждан, общ работник при „Дионис”ООД - с.Българин, общ.Харманли, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2013 г.в гр.Харманли, обл.Хасково по ул.”Никола Петков” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка„Опел Астра” с рег.№Х8108 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,56 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно „Наредба № 30 от 27.VІ.2001г.за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства”/обн.ДВ бр.63 от 17.VІІ.2001г., изм.бр.23 от 17.ІІІ.2006г./ с техническо средство алкотест „Дрегер 7510” с фабр.№ ARDN 0089 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

          Престъплението е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл.

2. За така извършеното престъпление на подсъдимият А.Е.И.,*** , на основание чл.343 б ал.1 от НК и чл.54 ал.1  от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3(ТРИ) МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип

На основание чл.343г, вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия А.Е.И. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1/една/година, считано от 16.04.2013год.(от момента на изземване на СУМПС).

3. С деянието няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

4. По делото няма веществени доказателства.

5. Разноски по делото не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:

                   /Маргарит Стоилов/                                   /адв. Та  И /         

                                                                     ПОДСЪДИМ:

                                                                                            /А.И./

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното, съда

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л   И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото на 07.05.2013 год. СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 324/2013г. по описа на Районен съд гр. Харманли  на основание чл.384 ал.1 вр. чл. 381 ал.1 от НПК, между Маргарит Куртев Стоилов - прокурор в РП - гр.Харманли и адвокат Т  М от АК- гр.Хасково, защитник на подсъдимия А.Е.И.,***, на основание чл.384 ал.1  от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 324/2013г. по описа на РС - гр. Харманли, според което страните са съгласни, че:      

1. Подсъдимият А.Е.И., роден на 25.Х.1987 г.в гр.Любимец, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен/ с основно образование/,  неженен, осъждан, общ работник при „Дионис”ООД - с.Българин, общ.Харманли, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2013 г.в гр.Харманли, обл.Хасково по ул.”Никола Петков” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка„Опел Астра” с рег.№Х8108 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,56 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно „Наредба № 30 от 27.VІ.2001г.за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства”/обн.ДВ бр.63 от 17.VІІ.2001г., изм.бр.23 от 17.ІІІ.2006г./ с техническо средство алкотест „Дрегер 7510” с фабр.№ ARDN 0089 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

          Престъплението е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл.

2. За така извършеното престъпление на подсъдимият А.Е.И. ***, на основание чл.343 б ал.1 от НК  и чл.54 ал.1  от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3(ТРИ) МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип

На основание чл.343г, вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия А.Е.И. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1/една/година, считано от 16.04.2013год.(от момента на изземване на СУМПС).

3. С деянието няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

4. По делото няма веществени доказателства.

5. Разноски по делото не са направени.

Определението е окончателно.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:      

 

           

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А.Е.И. - „Подписка”.

Предвид наложеното наказание – „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца което следва да изтърпи при първоначален „Строг” режим. На основание чл.309 ал.2 от НПК, следва да се потвърди взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия А.Е.И., роден на *** год. в гр. Любимец, ром, бълг. гражданин, не женен, основно образование, осъждан, общ работник, жив.  гр. Харманли, ул. Ив , ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на до съдебното производство.

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 324/2013 г. по описа на Районен съд - Харманли.

         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

         

Заседанието приключи в 16:30 часа.

Протокола изготвен на 07.05.2013 год.

 

 

          Секретар:                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: