№ 1162
гр. Варна, 17.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900291 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „ЗАД Армеец“АД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Стефан
Караджа“2 срещу С. Д. И. с ЕГН ********** от с.Орешак, Община Аксаково,
Област Варна, с която са предявени искове с правно основание чл.415, ал.1, т.
3 от ГПК вр. чл. 410, ал. 1, т.1 от КЗ и чл.86 ЗЗД.
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявените искове са допустими, поради което
производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По делото не е осъществена пълна двойна размяна на съдебни книжа,
поради липсата на подаден в срока по чл.367 от ГПК отговор на исковата
молба.
С оглед изложеното съдът намира, че на основание чл. 267 от ГПК
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект
за доклад по делото. Съдът следва да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и
необходими и да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към
разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявените
искове за процесуално допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава тридесет и
1
втора от ГПК „Производство по търговски спорове“.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
29.09.2023г. от 13.30 часа , за която дата и час да се призоват страните като
им се връчи копие от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото:
Производството е образувано по предявени от „ЗАД Армеец“АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Стефан
Караджа“2 срещу С. Д. И. с ЕГН ********** от с.Орешак, Община Аксаково,
Област Варна, обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1,
т. 3 от ГПК вр. чл. 410, ал. 1, т.1 от КЗ и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника
за заплати сумата от 25974 лева, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по щета №13017030109497 за увреждания на лек автомобил
„Ауди А 8“ с рег. №СВ **** ВТ, собственост на „Терра Кредит“ООД,
получени при ПТП от 01.12.2017г. в гр.Варна, при движение по ул.“Вяра“ в
посока бул.“Трети март“ срещу бл.7, причинени виновно от С. Д. И., като
водач на лек марка „БМВ 520“ с рег. №В ****НХ, както и сумата от 7963.59
лева, представляваща обезщетение за забава за периода 16.02.2020г. до
16.02.2023г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
заявлението в съда – 17.02.2023г. до окончателното изплащане, за които суми
е налице отхвърлено заявление по чл.410 от ГПК по гр.д. №3278/2023г. на
ВРС.
В исковата молба се твърди, че на 01.12.2017г. около 13.45 ч. в
гр.Варна, при движение по ул.“Вяра“ в посока бул.“Трети март“ срещу бл.7,
С. Д. И., като водач на лек марка „БМВ 520“ с ДК №В 0635 НХ, без да спазва
необходимата дистанция, предизвиква ПТП, като причинява значителни
материални вреди на предно движещото се МПС - лек автомобил „Ауди А 8“
с рег. №СВ **** ВТ. Към датата на застрахователното събитие, лекият
автомобил „БМВ 520" с ДК№ В 0635 НХ не е имал валидна застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите. Настъпилото ПТП е
документирано с Протокол с № 1676053/01.12.2017 г., съставен от органите
на КАТ. За извършените по време на описаното ПТП законови нарушения, на
водача С. Д. И. е издадено Наказателно постановление № 17 - 0819 -
006306/15.12.2017 г. oт органите на ОМВР - Варна - Сектор „Пътна полиция".
Същото е връчено и влязло в сила на 09.03.2019 г. Към момента на ПТП, лек
автомобил „Ауди А 8" с ДК № СВ 6431 ВТ е бил застрахован по имуществена
застраховка „Каско на МПС" в ЗАД,Армеец" с полица № 0306X0337376, със
срок на действие от 28.10.2017 г. до 27.10.2018 г. В резултат на гореописаното
ПТП, на 01.12.2017 г., в ЗАД "Армеец" АД е подадено уведомление -
декларация за щета по застраховка „Каско на МПС" с искане за изплащане на
обезщетение за нанесените вреди на лекия автомобил „Ауди А 8" с ДК№ СВ
**** ВТ и е заведена преписка по щета 13017030109497. Причинените
имуществени вреди на собственика на лекия автомобил , Ауди А 8" с ДК№
СВ **** ВТ са описани от експерти на ЗАД „Армеец“ в хода на извършване
на ликвидационната дейност по преписките. Вложените части, материали и
други, както и калкулирания от автосервиза труд за извършения ремонт на
увредения автомобил са оценени на 25 974.00 лева, които включват и
направените ликвидационни разноски в размер на 10.00 лева. С плащане на
29.10.2018 г. дължимото обезщетение е заплатено на извършилия ремонта
2
сервиз „Порше Интер Ауто БГ“ЕООД, видно от платежно нареждане с № П
12867834 по фактура **********/02.07.2018г. С плащането на дължимата за
извършените автосервизни услуги сума, дружеството е изпълнило
задължението си в качеството му на застраховател по имуществена
застраховка „Каско" на МПС да покрие за своя сметка щетите, причинени на
застрахования автомобил. На основание чл. 410, ал. 1, т.1 от КЗ, във вр. чл.86
от ЗЗД, дружеството встъпва в правата на увреденото лице против
причинителя на вредата. С регресни покани, получени на 12.11.2018 г. и на
01.03.2019 г., длъжникът е поканен за изплати посочените дължими суми, но
задълженията не са погасени. Поради отхвърляне на подаденото от ищеца
заявление по чл.410 от ГПК, същият претендира за присъждане на регресното
вземане, ведно с обезщетение за забава, чието период е съобразен с изтеклата
тригодишна погасителна давност.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.367
от ГПК.
Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя
съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
В разглеждания случай, в тежест на ищците е да установят, следните
правнорелевантни факти, а именно:
- факта, че ответникът е извършил противоправно деяние, при
описаните в исковата молба обстоятелства, време и начин на извършване;
- че към датата на настъпване на ПТП между ищеца и собственика на
увредения автомобил е налице валидно сключен договор за застраховка
„Каско”;
- вида и естеството на причинените имуществени вреди;
- факта, че вредите са пряка последица от противоправното поведение
на ответника;
- размера на възстановителната стойност на автомобила;
- заплащане на застрахователно обезщетение на увреденото лице;
- настъпване изискуемостта на регресното вземане и изпълнение на
предпоставките за поставяне на ответника в забава.
В тежест на ответника от своя страна е да установи онези свои
твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си
правни последици.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца
писмени доказателства.
ДОПУСКА прилагането на ч.гр.д. 3278/2023г. на ВРС.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на гласни
доказателства и на САТЕ за първото по делото заседание след изслушване
3
становището на ответника и отделяне на спорното от безспорното.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4