№ 53369
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20221110107644 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1, вр. чл. 406, ал. 4 ГПК.
Образувано е по молба на „.“ ООД за поправка на очевидна фактическа грешка в
издадения по делото изпълнителен лист № ./10.03.2022 г., допусната в изписване на
дължимите по делото съдебни разноски за адвокатско възнаграждение, като вместо
претендираните и действително направени такива в размер на 480 лева в съдебния акт е
изписано 360 лева.
Съдът, като взе предвид наведените от молителя доводи, намира следното:
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът служебно или по искане на страните може да
поправи допусната в своя акт очевидна фактическа грешка. Това му правомощие не е
обвързано от изрично искане на страните, което да е ограничено от процесуален срок, както
е в производствата по изменение или допълване на съдебен акт по реда на чл. 248,
респективно чл. 250 ГПК. Разпоредбата на чл. 247 ГПК намира приложение и в
производството по издаване на изпълнителен титул съгласно чл. 406, ал. 4 ГПК. Предвид
изложеното и с оглед особеностите на производството по реда на глава XXXIV от
процесуалния закон, длъжникът не следва да бъде уведомяван, респ. да му бъде предоставен
срок за изразяване на становище по направеното от молителя искане за поправка на
допусната в издадения изпълнителен титул фактическа грешка.
Заповедно производство е образувано по подадено от молителя заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 10
ГПК. В заявлението е направено искане в тежест на длъжника да бъдат възложени
направените от страната съдебни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер
на 480 лева, за действителната направа на които са ангажирани доказателства – договор за
правна помощ и съдействие ведно с приложение и преводно нареждане. Поради технически
пропуск в издадената срещу длъжника заповед за незабавно изпълнение е изписано, че
дължимите разноски за адвокатско възнаграждение възлизат на 360 лева, която очевидна
фактическа грешка е повторена и в издадения изпълнителен титул.
Констатираната очевидна фактическа грешка, съгласно задължителните указания
дадени с т. 7 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК,
постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, подлежи на
отстраняване от съда по реда на чл. 247 ГПК. Актът, с който съдът се произнася по исканата
поправка, представлява едно цяло с поправения акт – в случая става едно цяло със заповедта
за незабавно изпълнение, издадена на основание чл. 417 ГПК, и с издадения въз основа на
1
нея изпълнителен лист, поради което не следва да се издават „нови” такива, респ. да бъдат
обезсилени вече издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, какъвто
смисъл са изричните указания дадени с т. 7 от посоченото тълкувателно решение – „…. при
допусната очевидна фактическа грешка или непълнота в заповедта същата следва да бъде
поправена или допълнена ...”.
Предвид изложеното и на основание чл. 247, ал. 1, вр. чл. 406, ал. 4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед № 6941 за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 10.03.2022 г.
и изпълнителен лист № ./10.03.2022 г., издадени по ч. гр. д. № 7644/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, 127 състав КАТО след „сумата в размер на 26,68 лева внесена
държавна такса“ ДА СЕ ЧЕТЕ „и 480 лева адвокатско възнаграждение на процесуалния
представител на страната“ ВМЕСТО „360 лева адвокатско възнаграждение на
процесуалния представител на страната“.
ИЗДАДЕНИЯТ изпълнителен лист, който е приложен по делото да се върне на „.“
ООД.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от настоящия съдебен акт на „.“ ООД.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на препис от
настоящия съдебен акт, а за длъжника - от връчване на покана за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2