О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер .………..……......…..….
Година 2010 ….…...………………Град Стара
Загора
Старозагорският административен съд ……….…….………..…..…… първи
състав На втори февруари ………………………….……..……
Година две хиляди и десета В закрито
заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН
ПЕТРУНОВ
разгледа докладваното от
……..………..……. съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Административно
дело номер 22 по описа за две хиляди и десета година:
Производството по делото е
образувано по жалбата на С.Р.,
в качеството и на
пълномощник на Р.К. и Й.К. против “заповедна писмо №1261/16.12.2009г.”.
С разпореждане от 19.01.2010г.
жалбата е оставена без движение за отстраняване на
нередовностите й – посочване на трите имена и адресите на лицата, от чието име
е подадена жалбата, означение на обжалвания административен
акт, излагане на указания в какво се състои
незаконосъобразността му и искането отправено до съда спрямо същия акт,
представяне на пълномощно, удостоверяващо правото на подалото жалбата лице да
представлява пред съд посочените упълномощители,
включително в какво качество съгласно чл.32 ГПК.
Съобщението, че
жалбата че жалбата е оставена без движение, с прилагане на разпореждането на
съда към него, е получено от С.Р. на 26.01.2010г. В законоустановения срок е
постъпила молба с приложени доказателства.
Съдът намира, че с
допълнителната писмена молба и приложенията към нея нередовностите на жалбата
не са отстранени изцяло. Доколкото от жалбата може да се направи извод, кой е
оспорения пред съда административен акт /макар и с неправилно посочен номер/,
то не е конкретизирано искането спрямо този акт, като се претендира
“съдействие” от съда.
Подалото жалбата
лице не е адресат на оспорения акт, при което е подало жалбата от името на
лицата, чиито права и интереси той касае, като техен пълномощник. От
посочването в жалбата и данните по делото, може да се приеме, че се твърди
представителство по чл.32, ал.1, т.2 ГПК, при заявеното, че единият от
упълномощителите – Р. К. е дъщеря, а другият – Й.К. внук на подалия жалбата. Посочената
разпоредба не позволява представителство пред съд на Й.К. от подалата жалба С.Р.,
като нейна баба, като не е представено и пълномощно за такова представителство.
В допълнителната молба се сочи, че жалбата се основава на пълномощно от
22.05.2005г., като е приложено такова с надлежна заверка от 11.01.2006г. От
една страна това пълномощно, дадено от Р. К. на С.Р. не визира права за
представителство пред съд, а е “във връзка с купуване на имоти и прехвърляне на
имоти на мое име”. Съответно същото не дава права за подаване на жалба пред
съд, каквото е сторено в настоящия случай. Освен това пълномощното е със срок –
30.12.2009г., който срок е изтекъл към момента на подаване на жалбата. При тези
данни съдът намира, че жалбата, се явява недопустима и като подадена от лице
без представителна власт.
С оглед
гореизложеното подадената жалба като недопустима следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото прекратено.
Водим от горните
мотиви и на основание чл.158, ал.3, пр.2 АПК, Административният съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на С.С.Р.,***, подадена в качеството и на пълномощник на Р. Х. К. и Й.С.К. против
Заповед №1216/16.12.2010г. на зам.кмета на Община Казанлък, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.N 22/2010г. по описа на Старозагорския административен
съд.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателите
пред ВАС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: