ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 448
гр. Велико Търново , 22.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Пламен Борисов
Йордан Воденичаров
като разгледа докладваното от Пламен Борисов Въззивно частно гражданско
дело № 20204100500885 по описа за 2020 година
С Определение от 27.10.2020 г., постановено по ГрД 1077/2020 г. по
описа на ГОРС, съдът е оставил без уважение молбата на ищеца Х. М. Д. от с.
Д. за предоставяне безплатна правна помощ – процесуално представителство,
по ГрД 1077/2020 г. по описа на ГОРС по реда на чл. 94 и следващите ГПК,
вр. чл. 23, ал. 4 ЗПП.
Против това определение е подадена жалба от Х. М. Д., който прилага
с жалбата справка за задължително здравно осигуряване, трудов договор от
26.09.2019 г., заповед за прекратяване на трудово правоотношение и
удостоверение за декларирани данни. Моли правна защита, тъй като
правосъдието изисквало това.
Настоящият състав на ВТОС, след като прецени законосъобразността
на определението на ГОРС, оплакванията в жалбата на Х. Д. и служебно се
запозна с произнасяне на ВТОС по ВЧГрД 882/2020 г., намира, че следва
настоящото производство пред ВТОС да бъде прекратено, поради следното:
По ВЧГрД 882/2020 г. състав на ВТОС се е произнесъл, като е
потвърдил определение на ГОРС, постановено по ГрД № 1078/2020 г. по
описа на съда, като е оставил без уважение молба на Х. М. Д. за предоставяне
на правна помощ като неоснователна. След извършена служебна проверка се
установи, че по настоящото дело на ВТОС 885/2020 г. спорът по ГрД
1077/2020 г. на ГОРС е между същите страни и на същото основание като по
ГрД 1078/2020 година, като районният съд е оставил без уважение молбата от
Христо Дачев с правно основание чл. 94 и следващите ГПК, вр. чл. 23, ал. 4
ЗПП. Има произнасяне на въззивната инстанция за тези обстоятелства, като е
потвърдено определението на ГОРС, с което е оставена без уважение молбата
1
на ищеца по делото.
Считаме, че са налице основанията на разпоредбата на чл. 126, ал. 1
ГПК и настоящото производство по ВЧГрД 885/2020 г. следва да бъде
прекратено. Във ВТОС са налице две висящи дела между същите страни на
същото основание и със същото искане и по-късно заведеното дело, т.е.
настоящото 885/2020 г., следва да се прекрати служебно от съда. Не са налице
изключенията посочени в тази разпоредба. Видно е, че по ВЧГрД 882/2020 г
ВТОС се е произнесъл по същество, излагайки съображения по молбата на Х.
Д., съобразявайки доказателствата, които са идентични с представените по
настоящото производство и е потвърдил определението на ГОРС, с което е
оставена без уважение молбата за предоставяне на правна помощ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧГрД № 885/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Велико Търново.
Определението подлежи на обжалване пред ВТАС в седмодневен срок
от получаване на съобщението от жалбоподателя ,че е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2