ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41906
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110165278 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2024 г. от 13:30
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната ДСП по местоживеене на децата, с препис от исковата молба и отговора, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото,
който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД, за заместване
липсващо съгласие на ответника Ч. Н. Н. за издаването на задгранични паспорти на детето
П. Ч. Н., както и за пътуването му извън пределите на Р. България без ограничения на броя
на пътуванията и тяхната продължителност до навършване на пълнолетие на детето.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето и че с решение № III-
80167/19.09.2011г. постановено по гр.д. 10858/2010г. по описа на СРС 80-ти състав
родителските права са предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични
отношение с детето, но от 2017г. бащата е спрял да взима детето, като последния път е взел
детето през месец март 2021г. за няколко дни. Сочи и се и, че детето общува рядко с баща си
през социалните мрежи и когато го е помолило баща си за декларация да напускане на
страната последния е отказал.
1
В дадения едномесечен срок от съда по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от
ответника чрез назначения му особен представител, в който се изразява становище за
неоснователност на претенцията при твърдения, че пътуването до Барселона за което е
представена оферта е с минал период и към момента не е актуална. Сочи, че е
обстоятелството, че бащата евентуално се намира в чужбина не го лишава от правата му по
бракоразводното дело.
По разпределение на доказателствената тежест.
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже по делото, че страните са родители на
детето, липсата на съгласие от страна на майката, както и всички твърдения, обуславящи
интереса им да напускат пределите на Република България за претендирания период и
дестинация.
ПРИЕМА представените от ищцовата страна документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от ищцата за установяване на обстоятелствата, посочени в
доказателствените искания в исковата молба.
По останалите доказателствени искани съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание след конкретизирането им.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от
отговора.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2