№ 19095
гр. София, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110106804 по описа за 2023 година
Предявени са от ЗАД“Армеец“ АД,ЕИК : ********* срещу ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ АД,ЕИК : ********* положителни установителни искове по реда на чл.422 от
ГПК , с правно основание чл.411 от КЗ вр. чл.86 от ЗЗД за признаване на установено по
отношение на ответника ,че дължи на ищеца сумата в размер на 353,48лв.,представляваща
регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по
застраховка „Каско на МПС“ и „Злополука“ с полица 0306Х0214044 за имуществени вреди
,причинени на МПС „Тойота модел Корола“ с рег.№ СВ4380ВВ на 20.05.2017год. в
гр.София от водача на л.а.“Киа“,модел „Сийд“ ,с рег.№ СА6038ТС,чиято гражданска
отговорност е била застрахована при ЗАД“ОЗК-Застраховане“Д ,ведно със законната лихва
от 13.04.2022год. до изплащане на вземането ,както и сумата от 107,72лв.,представляваща
обезщетение за забава за периода 12.04.2019год. до 12.04.2022год. ,за които е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 27176 от 27.09.2022год.
по ч.гр.д.№ 19757/2023год., по описа на СРС,148 състав.
Ищецът ЗАД“Армеец“ АД,ЕИК : ********* твърди в исковата молба ,че на
20.05.2017год. около 13,20часа в гр.София,кв.Студентски град ,на ул.“Акад. Борис
Сарафов,пред 25 блок е настъпило ПТП между таксиметров автомобил “Киа“,модел „Сийд“
,с рег.№ СА6038ТС,който при тръгване ,без да се убеди ,че пътят е свободен ,блъска в
задната част паркиран л.а. „Тойота модел Корола“ с рег.№ СВ4380ВВ,за което е съставен от
двамата водачи констативен протокол за ПТП. Сочи ,че към датата на настъпване на ПТП за
увредения автомобил била налице валидна имуществена застраховка „Каско“ ,а
гражданската отговорност на л.а. “Киа“,модел „Сийд“ ,с рег.№ СА6038ТС била
застрахована при ответното дружество. Сочи ,че е заплатил застрахователно обезщетение в
размер на 337,48лв. за увредения автомобил ,поради което е предявил регресно покана за
сумата от 353,48лв.,с вкл. 15лв. ликвидационни разноски ,която била получена на
28.06.2017год.Тъй като ответникът бил изпаднал в забава ,дължал обезщетение в размер на
107,72лв. за периода от 12.04.2018год. до 12.04.2022год.
За вземанията си депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение ,въз
1
основа на което било образувано производство,след издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 19757/2022год. по описа на СРС,148
състав,срещу която е постъпило възражение.Претендира деловодни разноски както в
заповедното ,така и в настоящото производство. С исковата молба ищецът представя
писмени доказателства.
Ответникът ЗАД“ОЗК-Застраховане“ АД е депозирал писмен отговор в срока по
чл.131 от ГПК,в който сочи че признава по основание и размер предявените искове за
сумата от 337,48лв.,главница ,15лв. ликвидационни разноски и 107,72лв. – мораторна лихва.
Сочи,че е извършил плащане на същите на 24.03.2023год.,поради което моли съда да
отхвърли исковете като приложи чл.78,ал.2 от ГПК и му присъди юрисконсултско
възнаграждение.
С молба от 07.06.2023год. ищеца е посочил ,че е постъпило плащане от ответната
страна.Моли съда да се произнесе с решение по признание на иска като съобрази
направеното плащане.Претендира разноски и в двете производства.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл. 235, ал. 2
и ал. 3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и
правна страна:
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК,съдът намира че не
са спорни ,а от там и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че е налице валиден
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят-
ищец носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение в размер на 337,48лв. ,като е начислил и
ликвидацинонни разходи в размер на 15 лв. или общо сумата от 353,48лв.
От уведомление от 20.06.2017 год., отправено от ЗАД „Армеец“ към ЗАД“ОЗК-
Застраховане“АД ,се установява ,че ответникът е приел предявената регресна щета на ЗАД
„Армеец“ ,на 28.06.2017год.
Установява се от копие от платежно нареждане от 24.03.2023год. ,че ответникът е
погасил вземането на ищеца в размер на 496,32лв. ,като последния признава получаването
на плащането.
С оглед на изложеното съдът приема, че за ищеца са налице предпоставките на чл.
411, ал. 1 от КЗ, като с изплащане на обезщетението той встъпва в правата на застрахования
срещу причинителя на вредата.
С оглед на изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за покриване на
отговорността за причинените при ПТП вреди от застрахователя по застраховка
"Гражданска отговорност" на собственика на моторното превозно средство, с което е
причинена вредата.
Съгласно разпоредбата на чл. 410 от КЗ с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Предвид направеното плащане в хода на процеса на претендираната от ищеца сума
,то съдът намира ,че претенцията му е основателна и доказана ,но следва да се отхвърли като
погасена ,чрез плащане.
2
Сумата от 353,48 лв. се дължи ,ведно с обезщетение за забавено изпълнение на
парично задължение от датата на поканата – с депозиране на заявлението в заповедното
производство, до окончателното й заплащане ,или за периода 13.04.2022год. до
24.03.2023год.,което обезщетение съдът изчисли посредством онлайн калкулатор на сумата
в размер на 35,08лв. и което е заплатено от ответника.
По отношение отговорността за разноските, съдът, като взе предвид че е направено
своевременно искане за присъждане на съдебните разноски и доколкото ответникът с
поведението си е дал повод за завеждане на делото и въпреки направеното в хода на процеса
плащане, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца се следват сторените в настоящото
производство разноски в размер на 410лв.
Съдът съобрази ,че от страна на ЗАД“Армеец“ АД,ЕИК : ********* е била
отправена регресна покана за заплащане ,която е заведена при ответника . Следователно
същият е бил надлежно поканен да заплати претендираното застрахователно
обезщетение,няма доказателства да е направил това ,поради което съдът счита ,че е станал
причина за образуване на настоящото производство.
Съгласно основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има ищецът,както в
заповедното ,така и в исковото производство.
В заповедното производство разноските възлизат на 75лв.,от които 25лв. – д.т. и
50лв.,юрисконсултско възнаграждение,определено от съда на основание чл.78,ал.8 от ГПК
вр. чл.37 от ЗПП вр. чл.26 от Наредбата за заплащането на правна помощ.
В настоящето производство ищецът е сторил разноски от 175лв. ,от които 75лв.-д.т.
и 100лв. юрисконсултско възнаграждение,определено от съда на основание чл.78,ал.8 от
ГПК вр. чл.37 от ЗПП вр. чл.25,ал.1 от Наредбата за заплащането на правна помощ
С оглед горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ЗАД“Армеец“ АД,ЕИК : ********* ,със седалище и
адрес на управление в гр.София,ул.”Стефан Караджа” № 2 против „Застрахователно
акционерно дружество ОЗК – Застраховане “ АД , ЕИК : ********* ,със седалище и адрес
на управление гр.София , ул.“Света София“ № 7 ,ет. 5 ,представлявано от изпълнителните
директори Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров ,по реда на чл.422 от ГПК
положителни установитлни искове, с правно основание чл.411 от КЗ вр. чл.86 от ЗЗД за
признаване на установено по отношение на ответника ,че дължи на ищеца сумата в размер
на 353,48лв.,представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски по застраховка „Каско на МПС“ и „Злополука“ с полица
0306Х0214044 за имуществени вреди ,причинени на МПС „Тойота модел Корола“ с рег.№
СВ4380ВВ на 20.05.2017год. в гр.София от водача на л.а.“Киа“,модел „Сийд“ ,с рег.№
СА6038ТС,чиято гражданска отговорност е била застрахована при ЗАД“ОЗК-
Застраховане“Д ,ведно със законната лихва от 13.04.2022год. до изплащане на вземането
,както и сумата от 107,72лв.,представляваща обезщетение за забава за периода
12.04.2019год. до 12.04.2022год. ,за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 27176 от 27.09.2022год. по ч.гр.д.№ 19757/2023год., по
описа на СРС,148 състав ПОРАДИ ПОГАСЯВАНЕ ,чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА ОЗК – Застраховане “ АД , ЕИК : ********* ,със седалище и адрес на
управление гр.София , ул.“Света София“ № 7 ,ет. 5 ,представлявано от изпълнителните
3
директори Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров да заплати на
ЗАД“Армеец“ АД,ЕИК : ********* ,със седалище и адрес на управление в
гр.София,ул.”Стефан Караджа” № 2 ,на основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на
75лв.,представляваща деловодни разноски в заповедното производство и сумата в размер
на 175лв.,представляваща деловодни разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред СГС, в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4