№ 571
гр. Благоевград, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Ангелина Бисеркова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Въззивно гражданско
дело № 20221200500298 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
На 04.10.2022г. по делото е постъпила молба вх.№ 11000, подадена от В. А. Ф.,
действащ чрез пълномощник-адв. С. А., с искане за издаване на изпълнителен лист въз
основа на решение № 426/15.07.2022г., постановено по в.гр.д. № 298/2022г. по описа на
БОС, в частта относно претенцията по чл.32, ал.2 от ЗС.
Молителят представя доказателство за платена държавна такса.
Като обсъди материалите по делото и съобрази приложимия закон, съдът намира, че
не е компетентен да се произнесе по същество на молбата. Съображения:
Съгласно чл.405, ал.2 от ГПК молбата въз основа на актовете по чл.404, т.1 ГПК се
подава до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото, или до съда, който е издал
заповедта за изпълнение, а когато актът подлежи на незабавно изпълнение - до съда, който е
постановил решението или заповедта за изпълнение. Първата хипотеза на чл.405, ал.2 от
ГПК, според която изпълнителният лист се издава от съда, който е разглеждал делото като
първа инстанция, се отнася до влезлите в сила към момента на подаване на молбата за
издаване на изпълнителен лист осъдителни решения. За невлезлите в сила към момента на
подаване на молбата въззивни решения, като подлежащи на незабавно изпълнение,
разпореждането за издаване на изпълнителен лист се постановява от съда, постановил
решението.
В случая се иска издаване на изпълнителен лист въз основа на решение №
426/15.07.2022г., постановено по в.гр.д. № 298/2022г. по описа на БОС, с което е потвърдено
решение № 906023/12.01.2022г., постановено по гр.д. № 1027/2020г. по описа на РС-
Благоевград в частта, с която на основание чл.32, ал.2 от Закона за собствеността е
разпределено ползването на УПИ XVII, пл.№ 207, кв.27 по регулационния план на с.К.,
целият с площ от 649 кв.м. и изградените в него лятна кухня и два навеса, съгласно Вариант
IV, Приложение 15 от допълнителното заключение на вещото лице Ю.. Въззивното решение
в посочената част е окончателно, не подлежи на обжалване, както е и посочено в акта. Т.е.
въззивното решение в частта относно иска по чл.32, ал.2 от ЗС е влязло в сила в деня на
постановяването му - на 15.07.2022г., поради което молбата от 04.10.2022г. за издаване на
изпълнителен лист следва да се квалифицира като такава по чл.404, т.1, пр.1 от ГПК -въз
основа на влязло в сила въззивно съдебно решение, по което компетентен да се произнесе е
първоинстанционният съд, по аргумент на чл.405, ал.2, предл. първо ГПК.
Мотивиран от горното, Окръжен съд Благоевград
РАЗПОРЕДИ:
1
ИЗПРАЩА по компетентност на Районен съд-Благоевград молба вх. №
11000/04.10.2022г., подадена от В. А. Ф., действащ чрез пълномощник-адв. С. А., с искане за
издаване на изпълнителен лист въз основа на решение № 426/15.07.2022г., постановено по
в.гр.д. № 298/2022г. по описа на БОС, с което е потвърдено решение № 906023/12.01.2022г.,
постановено по гр.д. № 1027/2020г. по описа на РС-Благоевград в частта, с която на
основание чл.32, ал.2 от Закона за собствеността е разпределено ползването на УПИ XVII,
пл.№ 207, кв.27 по регулационния план на с.К., целият с площ от 649 кв.м. и изградените в
него лятна кухня и два навеса, съгласно Вариант IV, Приложение 15 от допълнителното
заключение на вещото лице Ю..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2