М О
Т И В И
КЪМ
ПРИСЪДА № 260049/28.ІХ.2021г. по НОХ № 00550/21год. на Пернишки
Районен съд
С Обвинителен акт на Районна прокуратура- Перник
на подсъдимият А.Г.В.–ЕГН ********** е повдигнато обвинение за престъпление
по:
* чл.183 ал.1 от НК, тъй като за периода от м.Август-2020г.
до м.Февруари 2021г./включително/ в гр.Перник, след като е бил осъден /Спогодба
по протоколно определение от 27.Х.2016г. по Гр.Дело № 03106/2016г. по описа на
ПРС-л.22, Решение № 1300/02.ІХ.2019г. по Гр. Дело № 02922/2019г. на ПРС-Влязло
в сила на 26.ІХ.2019г.-л.26/ ДА издържа своя низходяща–дъщеря си В.А.В., съзнателно НЕ е изпълнил задължението си в размер на повече от 2/две/месечни вноски, а именно
7/седем/месечни вноски.
Представителят на Прокуратурата
поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага с оглед представените в
хода на съдебното следствие писмени доказателства,подсъдимият А.Г.В.–ЕГН ********** да бъде признат за виновен, като
на основание чл.183 ал.3 от НК, да НЕ му бъде наложено наказание.
Подсъдимия А.Г.В.–ЕГН ********** обяснява, че НЕ е плащал редовно дължимата издръжка значителен период време, тъй като е бил
безработен и го е правил откъслечно и нередовно с оглед възможностите си.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимия А.Г.В.–
род. на ***,
българин, българско гражданство, средно образование, НЕженен, работи-монтажник,
постоянен и настоящ адрес ***, ***, ***, ***, ***, ЕГН **********.
Подсъдимия А.Г.В. и свидетелката Р. А.Б. живеели на семейни начала
до 2016г. като от съвместния си живот им
се родило дете
малолетната: В.А.В.-ЕГН **********.
През 2016г. след като двамата се разделили, била сключена съдебна Спогодба с Протоколно определение от 27.Х.2016г. по Гр.Дело № 03106/2016г. по описа на ПРС-л.22, Решение № 1300/02.ІХ.2019г. по Гр. Дело № 02922/2019г. на ПРС-Влязло в сила
на 26.ІХ.2019г.-л.26 съобразно,
която правата върху малолетното дете В.А.В.-ЕГН ********** останали при майката- Р. А.Б.,като подсъдимия
А.Г.В. следвало
да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 105,00лева,
която сума от
02.ІХ.2019г. била
увеличена на 170лева и същата следвало да се изплаща на
майката в гр.ПЕРНИК.
От м.Август-2020г. до м.Февруари
2021г./включително/ А.Г.В. НЕ плащал дължимата ежемесечна издръжка,което породило и
иницирало процесното досъдебно производство.
В хода на съдебното производство подсъдимия А.Г.В., изплатил задължението си изцяло за което предстява в
с.з съответните писмени доказателства.
С 3Броя ВНОСНИ БЕЛЕЖКИ на
обща сума от 1 190лева представени допълнително в с.з и приети и приложени по делото с Протоколно определение от 28.ІХ.2021год. на
ПРС, съответно и потвърдени от Р. А.Б./майка
на малолетната: В.А.В.-ЕГН **********/ и без претенции, подсъдимият е превел изцяло
дължимата сума, която в пълен размер покрива инкриминираният период.
По доказателствата:
Гореизложената фактическа
обстановка, съдът прие, като безспорно установена на базата на обясненията на
подсъдимият А.Г.В.–ЕГН ********** показанията
на разпитаната свидетелка Р. А.Б./майка
на малолетната: В.А.В.-ЕГН **********/ -гласните такива и приетите писмени доказателства по Досъдебно производство № 366/2020г. по описа на 01
РУ-МВР-гр.Перник
писмени документи: Спогодба по протоколно
определение от 27.Х.2016г. по Гр.Дело № 03106/2016г. по описа на
ПРС-л.22,Решение № 1300/02.ІХ.2019г.-л.41 по Гр. Дело № 02922/2019г. на
ПРС-Влязло в сила на 26.ІХ.2019г.-л.25,36, Удостоверение за раждане-л.47, Докладна
записка, Експертно решение-л.48, Разписки-л.50-59,Извлечение от сметка-л.59-72,
Справка съдимост-л.16 и представените 3Броя ВНОСНИ БЕЛЕЖКИ на обща сума от
1 190лева.
От правна
страна:
Изложеното по горе налага
извода, че подсъдимият А.Г.В.–ЕГН ********** е осъществил
от обективна и от субективна страна фактическият състав на чл.183 ал.1 от
НК, тъй като за периода от м.Август-2020г.
до м.Февруари 2021г./включително/ в гр.Перник, след като е бил осъден/Спогодба по протоколно определение от
27.Х.2016г. по Гр.Дело № 03106/2016г. по описа на ПРС-л.22, Решение № 1300/02.ІХ.2019г.
по Гр. Дело № 02922/2019г. на ПРС-Влязло в сила на 26.ІХ.2019г.-л.26/ ДА издържа своя низходяща–дъщеря си В.А.В.,съзнателно НЕ е изпълнил задължението си в размер на повече от 2/две/месечни вноски, а именно 7/седем/месечни вноски.
От обективна страна-деянието
е извършено чрез бездействие, тъй като подсъдимият не е плащал дължимата
издръжка повече от две месечни вноски, а именно 7/седем/месечни вноски.
От субективна страна–деянието
е извършено умишлено, тъй като А.Г.В.–ЕГН ********** е съзнавал
обществено опасният му характер, предвиждал е неговите обществено опасни
последици и е искал настъпването им.
Причини за извършване на
деянието са невисокото правно съзнание на подсъдимия А.Г.В. и влошените взаимоотношения с майката на низходящата,
както и продължителен период време без работа.
По вида и
размера на наказанието:
Съдът намира, че с оглед
представените по делото Разписки безспорно се доказва, че дължимата издръжка за
периода от м.Август-2020г. до м.Февруари
2021г./включително/ е излатена изцяло от А.Г.В.–ЕГН ********** /което е
потвърдено и в с.з. от бившата му съпруга
Р. А.Б. /майка на малолетната: В.А.В.-ЕГН **********//, преди постановяване на
присъдата по настоящето производство.
Същевременно НЕ са настъпили други вредни последици за пострадалата:В.А.В.-ЕГН **********
в
резултат на несвоевременното й издължаване.
Ето защо е на лице
хипотезата на чл.183 ал.3 от НК, поради което и на подсъдимият не следва да му бъде наложено
наказание. Тази разпоредба до настоящият момент не е прилагана.
Водим от горното и в същият
смисъл, съдът
Гр.Перник СЪДИЯ:..............................
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС