ПРОТОКОЛ
№ 18870
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:....
при участието на секретаря ...
Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело №
20231110134948 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... - редовно призован, представлява се от адв. В., с
представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... - редовно уведомен, не изпраща представител.
адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 17.05.2024 г.
Образувано е по искова молба от ... АД, с ЕИК ... представлявано от ... -
управител, с която са предявени срещу „... АС“ ООД, ЕИК ... със седалище и
адрес на управление: с. .., ул. „...“ № 3, представлявано от ... - управител,
искове с правно основание по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 325,00
лв. - представляваща неустойки за неизпълнение по т. 5.2. и т.5.3. от
Ценоразпис на ... АД /ИТС/, неразделна част от Общите условия към Договор
№ ... г., подписан между страните, и с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД за заплащане на сумата 214,95 лв. - представляваща тол такса, такса ....
1
такса предаване на данни и софтуерна актуализация и такса информационно
обслужване, дължими по Договор № ... г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на предявяване на исковата молба – 22.06.2023 г., до
окончателното изплащане.
В исковата молба ищецът твърди, че с ответника са страни по договор
от 04.04.2022 г. за електронно събиране на пътни такси, по силата на който на
последния е предоставено .. бордово устройство C3080, сер. № .... Tвърди, че
ответникът е генерирал задължения за пътни такси и други такси по
сключения договор, като част от дължимата сума е приспадната от наличния
предплатен баланс по договора. Остатъкът в размер на 214,95 лв. не е
заплатен от ответника. Сочи, че към дата 07.09.2022 г. е установил, че не е
налице генериране на пътни такси по договора, и съгласно разпоредбата на т.
15.16. от Общите условия към договора е отправил уведомление до ответника
за прекратяване ползването на предоставеното бордово устройство, канейки
го да го върне в изправно състояние в подходящ срок. Излага твърдение, че
ответникът не е предприел действия по изпълнение на задълженията си.
Ищецът излага довод, че в този случай ответникът дължи да му заплати
неустойка за липсващо бордово устройство в размер на 300 лв. и неустойка за
нарушение на окомплектовката на бордово устройство в размер на 25 лв.
Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът, редовно уведомен, не депозира
писмен отговор.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест, по
предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 92, ал.
1 ЗЗД ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване
следните правопораждащи факти: че валидно е възникнало твърдяното
облигационно правоотношение, че е изпълнил задълженията си по сключения
договор точно, респективно, че е бил готов да ги изпълни /т.е., че е изправна
страна/, че в договора са уговорени такси/ възнаграждения в полза на ищеца в
размер на процесните суми, чийто падеж на плащане е настъпил, както и, че
са била уговорени по размер неустойки в случай на неизпълнение на
посоченото задължение от ответника.
В тежест на ответника с оглед направените възражения е доказването на
обстоятелства, изключващи неговата отговорност, както и, че е заплатил
2
вземанията – предмет на исковите претенции.
адв. В.: Нямам възражение по доклада. Да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определението от 17.05.2024 г.
адв. В.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение срещу
ответника. Моля да издадете изпълнителен лист.
СЪДЪТ НАМИРА искането за постановяване на неприсъствено решение
за основателно, доколкото са налице в тяхната съвкупност предпоставките на
чл. 238 ГПК, а именно в срока по чл. 131 ГПК, редовно уведомен ответникът
не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото по
делото заседание, както и не е заявил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, като същият с разпореждане от 27.06.2023 г. по настоящото
дело е предупреден за възможността за постановяване на неприсъствено
решение при наличие на гореизложените предпоставки, както и с оглед на
факта, че искът е вероятно основателен, поради което и са налице
предпоставките на чл.238 и чл.239 ГПК.
Искането за издаване на изпълнителен лист е основателно.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. В.: Моля да ни присъдите сторените разноски по делото за
заплатена държавна такса. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и ОБЯВИ
Р Е Ш Е Н И Е
С оглед изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ищецът
има право на направените от него разноски в производството пред първата
инстанция, съобразно уважените искове, за които е представил писмени
доказателства, а именно в размер на 50 лева за заплатена държавна такса.
Така мотивиран, съдът
3
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „....“ ООД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление: с. ..,
ул. ...“ № 3, представлявано от ... – управител, ДА ЗАПЛАТИ на ... АД, ЕИК
.., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „...“ № 53В, ет. 4, офис
6, представлявано от ... – изпълнителен директор, на правно основание чл. 92,
ал. 1 ЗЗД сумата 325,00 лева, представляваща неустойки за неизпълнение по
т. 5.2. и т.5.3. от Ценоразпис на ... АД /ИТС/, неразделна част от Общите
условия към Договор № ... г., подписан между страните, и на правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата 214,95 лева, представляваща тол
такса, такса .... такса предаване на данни и софтуерна актуализация и такса
информационно обслужване, дължими по Договор № ... г., ведно със
законната лихва върху главниците от датата на предявяване на исковата
молба – 22.06.2023 г. , до окончателното изплащане, както и на правно
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 50,00 лева, представляваща заплатена
държавна такса по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ответната страна.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените суми, който да се
предостави на ищеца след такса.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4