О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 04.10.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, VI граждански състав, в закрито съдебно заседание на 04.10.2017 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАЛИНА ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 6244, по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе взема
предвид:
Производството
е по реда на чл. 233 от ГПК и чл. 402 от ГПК.
В
ПлРС е постъпила молба от ищеца по гр.д.№6244/17 г. – „Д.“ ЕООД с ЕИК
*********, гр.Ловеч, представлявано от Дилян Василев Маринов, за прекратяване
на производството по делото, поради отказ от предявения по делото иск. На
04.10.2017 г. по делото е постъпила и молба за отмяна на допуснатото по делото
обезпечение.
Съдът, като се запозна с хода на делото,
намира за установено следното: Ищецът по гр.д.№6244/2017 г. – „Д.“ ЕООД, ЕИК
********* е предявил срещу ответника „О.“ ЕООД, ЕИК *********, иск с правно
основание чл. 92 ЗЗД, за заплащане на сумата от 9600 лв. – представляващи неустойка по договор
за наем от 12.04.2014 г. Ищецът е
направил искане в исковата молба по реда на чл. 389 от ГПК за обезпечение на
предявения иск чрез налагане на запор върху банкова сметка ***тендираните
вземания. С определение № 3179 от 18.08.2017 г. по гр.д.№6244/2017 г., Пл РС е
допуснал обезпечение на предявения иск с правно основание чл. 92 ал.1 ЗЗД, за
заплащане на сумата от 9600 лв. – неустойка по договор за наем от 12.04.2014 г.,
с ищец „Д.“ ЕООД, ЕИК *********, и ответник „О.“ ЕООД, ЕИК *********, ЧРЕЗ
НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР на осн. чл. 397 ал.І, т. 2 от ГПК до общия размер на
претенцията – 9600 лв., върху банкова сметка ***, открита от „О.“ ЕООД, ЕИК *********
в „Юробанк“ АД.
Исковата молба е изпратена
на ответника за отговор в едномесечен срок и е получена на 20.09.2017 г.
На 15.09.2017 г., в
деловодството на ПлРС е получена молба за прекратяване на делото, подадена от лично
от управителя на „Д.“ ЕООД, с изявление, че с ответника е постигната извънсъдебна
спогодба, поради което се отказва изцяло от предявения срещу него иск.
С молба от 04.10.2017
г., депозирана от редовно упълномощения процесуален представител на ищеца -адв.
В.К. от ЛАК, е поискана и отмяна на допуснатото по реда на чл. 389 и сл. ГПК
обезпечение на предявения иск - НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР на осн. чл. 397 ал.1, т. 2 от ГПК до общия размер
на претенцията – 9600 лв., върху банкова сметка ***, открита от „О.“ ЕООД, ЕИК *********
в „Юробанк“ АД.
Съдът,
като съобрази подадената молба и разпоредбата на чл. 233 от ГПК, намира, че
същата има характер на пълен отказ от предявения иск, направен преди
постановяване на решение в настоящата инстанция. При това положение, делото
следва да бъде прекратено, без да се иска съгласието на ответника по делото.
Същевременно искането за отмяна на обезпечението, като направено от страната,
която го е поискала, и съгласно изискванията на чл. 402 от ГПК, следва да бъде
разгледано незабавно. С оглед изводите на съда за прекратяване на
производството по делото, следва да се приеме, че причината, поради което е
допуснато обезпечение е отпаднала, и същото следва да се отмени.
Воден
от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
на осн. чл. 233 ГПК производството по гр.д. № 6244 по описа на ПлРС за 2017 г. по
иск с правно основание чл. 92 ЗЗД, за заплащане на сумата от 9600 лв. – представляващи неустойка по договор
за наем от 12.04.2014 г.с ищец „Д.“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление ***, представлявано от Дилян Василев Маринов, срещу „О.“ ЕООД ЕИК
*********, седалище и адрес на управление ***, представлявано от Георги Илиев
Петров поради отказ от иска.
ОТМЕНЯ
на осн. чл. 402 ал. 2 ГПК, допуснатото по гр.д. № 6244 по описа на ПлРС за 2017
г., обезпечение на предявените искове от „Д.“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление ***, представлявано от Дилян Василев Маринов, срещу „О.“
ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, представлявано от
Георги Илиев Петров, чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР на осн. чл. 397 ал.1, т. 2 от ГПК до общия размер
на претенцията – 9600 лв., върху банкова сметка ***, открита от „О.“ ЕООД, ЕИК *********
в „Юробанк“ АД.
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: